Дело №2-521/12
О П Р Е Д Е Л ЕН И Е
24 января 2012 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре Кирилюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрухина Никиты Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» о внесении в трудовую книжку записи о работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Петрухин Н.В. обратился к ООО «СТС» с иском о внесении в трудовую книжку записи о работе взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком, был принят на должность <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил ремонт <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>, доставлял бетон с завода на строительные площадки. Ответчик не внес запись в трудовую книжку и не выдал расчет при увольнении, прекратил с ним трудовые отношения. Истец просил взыскать заработную плату в сумме 17000руб., оплатить компенсацию заработной платы за вынужденный прогул исходя из расчета 21 рабочий день в ДД.ММ.ГГГГ и 23 рабочих дня в ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика внести в трудовую книжку запись о работе, обязать ответчика уплатить налоги с выплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплатить компенсацию морального вреда в сумме 500 000руб.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика не выплаченную заработную плату в сумме 35 355руб., обязать ответчика внести в трудовую книжку запись о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплатить компенсацию морального вреда в сумме 500 000руб.
В судебном заседании истец отказался от иска.
Представитель ответчика Галушко Т.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) против прекращения производства по делу не возражала.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, занесены в протокол судебного заседания, подписаны истцом, заявление приобщено к материалам дела.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ Петрухина Н.В. от иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Петрухина Никиты Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» о внесении в трудовую книжку записи о работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента оглашения.
Председательствующий О.Ю.Колыванова