О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 января 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи - Турановой Н.В.,
при секретаре – Крупельницкой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимец Оксаны Викторовны к ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Ефимец О.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» о защите прав потребителей, в котором указывал на то, что с ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ей предоставлен кредит в размере 950 000 рублей, условиями данного договора была предусмотрена оплата ею комиссии за открытие и ведение ссудного счета, за рассмотрение кредитной заявки, за повторное рассмотрение кредитной заявки, за выдачу наличных денежных средств, а также платежи по страхованию, просит признать данные пункты договора недействительными и взыскать оплаченные комиссии, проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки, возникшие вследствие оплаты страхования, компенсацию морального вреда.
Истец Ефимец О.В., представитель ответчика в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о направлении дела по подсудности по месту жительства истца.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в его учредительных документах не указано иное.
В силу ст. 29 ГПК РФ п.7 иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Как установлено в судебном заседании, иск предъявлен к ЗАО «Банк Жилищного Финансирования», местом нахождения которого, согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, является: <адрес>. Место жительства истца –. <адрес>.
Иск предъявлен в суд с указанием адреса ответчика: <адрес> <адрес>. Однако, по данному адресу находится операционный офис ЗАО «Банк Жилищного Финансирования», который, согласно действующему законодательству, не является юридическим лицом, иски по месту нахождения операционного офиса не могут предъявляться.
Следовательно, иск предъявлен с нарушением подсудности, поскольку ответчик не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда г. Красноярска.
Учитывая, что иск заявлен о защите прав потребителя, исходя из интересов истицы Ефимец О.В., которая по отношению к ответчику является потребителем, суд считает возможным направить дело для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения истца
Таким образом, данное гражданское дело не подсудно Советскому районному суду и подлежит направлению для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Тюмени по месту жительства истца Ефимец О.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Ефимец Оксаны Викторовны к ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» о защите прав потребителей, направить для рассмотрения по существу по подсудности в <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий Н.В. Туранова