Дело № 2-500/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2012 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гаджиевой К.М. кызы к Набиеву Э.Н. оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Гаджиева К.М. кызы обратилась в суд с иском к Набиеву Э.Н. оглы о признании утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры. Ответчик в <данные изъяты> после расторжения брака добровольно выехал из квартиры на другое место жительства, расходов по оплате квартплаты не несет. Соглашение о сохранении за ним право пользования квартирой не достигнуто.
В судебном заседании представитель истицы Коркина И.Ю. (доверенность от 18.06.2009г.) исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом – лично (уведомление от 11.11.2011г.). О причине неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица УФМС по Красноярскому краю в лице отдела в Советском районе г. Красноярска, третьи лица Бабаева Т.Р. кызы, Казарян Д.К., Гаджиев А.Н. оглы в судебное заседание не явились. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель третьего лица ТСЖ «Сибирь 2003» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
С согласия истицы дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит Гаджиевой К.М. кызы на праве собственности, на основании договора купли-продажи квартиры (с ипотекой в силу закона) от <данные изъяты>
Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета, адресной справке в квартире <адрес> на регистрационном учете состоят: Гаджиева К.М. кызы, Набиев Э.Н. оглы, Гаджиев А.Н. оглы, Бабаева Т.Р. кызы, Казарян Д.К.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты>. Гаджиева К.М. кызы вступила в брак с Набиевым Э.Н. оглы. <данные изъяты>. брак между Набиевым Э.Н. оглы и Гаджиевой К.М. кызы прекращен.
По сведениям <данные изъяты>, Набиев Э,Н. оглы доходов за <данные изъяты> не имеет, <данные изъяты>. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не судим.
Согласно справке, составленной <данные изъяты>. Набиев Э.Н. оглы в квартире по адресу: <адрес> не проживает с августа <данные изъяты>
Представитель истицы, поддерживая заявленные требования, суду пояснила, что Гаджиева К.М. кызы в <данные изъяты> приобрела до договору купли-продажи квартиру <адрес> <данные изъяты> вступила в брак с ответчиком, вселила и прописала его в квартире. Совместная жизнь не сложилась, в августе <данные изъяты> ответчик выехал из квартиры на историческую родину в республику <данные изъяты>, брак расторгнут <данные изъяты> Ответчик членом семьи истицы не является, расходов по сохранению и содержанию квартиры не несет, соглашение о сохранении за ответчиком право пользования квартирой после выезда не достигнуто. Просит исковые требования удовлетворить.
Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что Гаджиевой К.М. кызы на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. После вступления в брак Гаджиева К.М. кызы вселила и прописала в квартире Набиева Н.Э. оглы. Брак между Набиевым Э.Н. оглы и Гаджиевой К.М. кызы прекращен. В <данные изъяты> Набиев Э.Н. оглы выехал из квартиры в <данные изъяты>, членом семьи истицы не является, не исполняет обязанности, вытекающие из права пользования жилым помещением: не использует жилое помещение по назначению, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не принимает мер к сохранению и поддержанию надлежащего состояния жилого помещения, соглашение между Гаджиевой К.М. кызы и Набиевым Э.Н. оглы о сохранении права пользования после выезда не достигнуто.
Факт добровольного выезда Набиева Э.Н. из квартиры подтверждается: объяснениями представителя истицы, отзывами на исковое заявление третьих лиц Бабаевой Т.Р. кызы, Казарян Д.К., Гаджиева А.Н. оглы о том, что в августе <данные изъяты> ответчик добровольно выехал из квартиры, вывез свои вещи, членом семьи истицы не является, соглашение о сохранении права пользования квартирой после выезда с истицей не достигалось. Справкой <данные изъяты>, из которой следует, ответчик с августа <данные изъяты> в спорной квартире не проживает. Международным уведомлением почтового отделения <данные изъяты>, согласно которому ответчик проживает вне спорного жилого помещения.
В соответствии с действующим жилищным законодательством, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств наличия и сохранения права пользования квартирой ответчик суду не представил.
Принимая во внимание изложенное, а так же то, что соглашение о сохранении за Набиевым Э.Н. оглы права пользования квартирой после выезда не достигалось; членом семьи Гаджиевой К.М. кызы ответчик не является, суд приходит к выводу, что Набиев Э.Н. утратил право пользования квартирой по адресу: <адрес>, подлежит снятию с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Набиева Э.Н. оглы, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>
Снять Набиева Э.Н. оглы, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 31.01.2012г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Ответчик вправе в 7-дневный срок с момента получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене заочного решения.
Председательствующий О.П. Максимчук