<данные изъяты>
№ 2-120\2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 января 2012 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафроновой Л.В. к Шефер В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Сафронова Л.В. обратилась в суд с иском к Шефер В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Смолиной Г.А., умершей 15.06.2000 года, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом Руденко О.Г. 16.10.2003 года, наследственное дело № 28\2003, о признании права собственности в порядке наследования за Шефер В.А. на 1\2 доли в наследстве, которое состоит из 1\3 доли квартиры № 53 в <адрес>; признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом Руденко О.Г. 16.10.2003 года, реестровый номер 8350, о признании права собственности в порядке наследования за Смолиной Д.П. на 1\2 доли в наследстве, которое состоит из 1\3 доли квартиры <адрес> прекращении права собственности Смолиной Д.П., Шефер В.А. на 1\2 доли в наследстве, которое состоит из 1\3 доли квартиры <адрес>; признании за ней права собственности на 1\9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования (заявление об уточнении исковых требований л.д. 124 – 125), указав, что 21.03.2011 года умерла ее бабушка Смолина Д.П., в ходе похорон ей стало известно, что бабушка являлась собственником квартиры № <адрес> Наследниками имущества Смолиной Д.П. являются ее дети: Смолин В.Н., Смолина Г.А., которая является ее матерью. Смолина Г.А. умерла 15.06.2000 года. Наследниками доли ее матери Смолиной Г.А. являются ее дети: она и сестра Шефер В.А. При обращении в нотариальную контору ей сало известно, что собственниками квартиры <адрес> являются Шефер В.А. и бабушка Смолина Д.П. в равных долях. 23.03.2011 года ей стало известно, что ранее на основании договора мены от 04.01.1994 года собственниками жилой площади являлась ее мама Смолина Г.А., бабушка Смолина Д.П. и сестра Шефер В.А. После смерти матери, бабушка и сестра скрыли от нее факт наличия собственности у матери и каждая вступила в наследство в равных долях. Никто не сообщил нотариусу о наличии ее как наследника. Считает, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, поскольку о наличии имущества, находящееся в собственности матери, она не знала. Со слов родственников ей стало известно, что бабушка Смолина Д.П. оформила завещание на Шефер В.А., поэтому считает, что имеет право на долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти матери Смолиной Г.А., умершей 15.06.2000 года.
В судебном заседании истица Сафронова Л.В., представитель <данные изъяты> действующая на основании доверенности от 20.04.2011 года, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивали.
Ответчик Шефер В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Безбородова В.В., о чем представила письменное заявление.
Представитель ответчика Шефер В.А. – Безбородов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю, третье лицо Смолин В.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с положениями ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, считая пропуск срока для принятия наследства, вызванным по уважительным причинам, суд может восстановить этот срок, при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено судом:
06.01.1942 года родилась Смолина Г.А., ее матерью является Смолина Д.П., отцом Смолин А.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 32).
25.10.1967 года родилась Смолина Л.В., ее матерью является Смолина Г.А., в графе отец прочерк, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 15).
29.03.1975 года родилась Шефер В.А., ее матерью является Шефер Г.А., отцом Шефер А.Б., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 33).
Квартира <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности (в равных долях по 1/3) Смолиной Д.П., Смолиной Г.А., Шефер В.А. на основании договора мены от 04.01.1994 года, согласно которому Смолина Д.П., Смолина Г.А., Шефер В.А. обменяли квартиру <адрес> в г. Красноярска, принадлежащую им на праве собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 15.07.1993 года, на квартиру <адрес> (л.д. 35,36).
15.06.2000 года Смолина Г.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 28).
Из справки МУП ПЖРЭТ № 6 Советского района г. Красноярска следует, что Смолина Г.А. по день смерти постоянно проживала и была прописана по адресу: г<адрес> (л.д. 34).
После смерти Смолиной Г.А. осталось наследственное имущество в виде доли в квартире, расположенной по адресу: г. <адрес>
12.03.2003 года Шефер В.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Смолиной Г.А. (л.д. 29).
17.03.2003 года Смолина Д.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Смолиной Г.А. (л.д. 30).
16.10.2003 года на имя Смолиной Д.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти дочери Смолиной Г.А., умершей 15.06.2000 года, в виде 1\3 доли в праве собственности на квартиру <адрес>
19.11.2003 года Смолиной Д.П. составлено завещание, из которого следует, что Смолина Д.П. объявила своей наследницей Шефер В.А., 29.03.1975 года рождения, на принадлежащую ей долю в общей долевой собственности на квартиру <адрес>
21.03.2011 года Смолина Д.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).
05.05.2011 года Шефер В.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Смолиной Д.П. (л.д. 27).
Из сообщения нотариуса Руденко О.Г. от 05.05.2011 года следует, что в делах нотариусов Красноярского нотариального округа заведено наследственное дело № 112/2011 после умершей 21.03.2011 года Смолиной Д.П., 11.03.1918 года рождения, проживающей по адресу: г. Красноярск, <адрес> Наследственное дело заведено по заявлению Шефер В.А., наследницы по завещанию, удостоверенному Г.М. Метеулиной, нотариусом г. Красноярска, 19.11.2003 года за номером по реестру 10075 (л.д. 26).
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.04.2011 года, собственниками на праве общей долевой собственности квартиры <адрес> в г. Красноярске являются Смолина Д.П., Шефер В.А. (л.д. 56).
В судебном заседании истица Сафронова Л.В. пояснила, что с матерью Смолиной Г.А. у нее были хорошие отношения, они общались, она ее навещала. О смерти матери, умершей 15.06.2000 года, она узнала своевременно, занималась организацией похорон. Однако никаких действий, направленных на принятие наследства не совершала, так как не знала, что спорная квартира принадлежит матери на праве собственности. Кроме того, сестра Шефер В.А. ей говорила, что выделит ей долю в наследстве.
Представитель ответчицы Шефер В.А. пояснил, что истица своевременно знала о смерти матери Смолиной Г.А., после ее смерти они договорились с сестрой Шефер В.А., что истица не будет принимать наследство умершей в виде доли в спорной квартире, так как она была обеспечена жильем. Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для принятия наследства, Сафроновой Л.В. не представлено.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание то, что согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
В силу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Как установлено судом, истица Сафронова Л.В. знала о смерти матери Смолиной Г.А., умершей 15.06.2000 года, занималась организацией ее похорон, и, следовательно, знала об открытии наследства.
В нарушение требований ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти матери, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.
То обстоятельство, что истица Сафронова Л.В. не знала о наличии в собственности матери Смолиной Г.А. какого-либо имущества, в том числе доли в вышеназванной квартире, а также об открытии наследственного дела к ее имуществу, не могут свидетельствовать о пропуске срока принятия наследства по уважительной причине, поскольку закон не связывает возможность восстановления срока для принятия наследства с наличием или отсутствием у наследника сведений о наследственном имуществе.
Действия наследника, намеревающегося вступить в наследство, не могут ставиться в зависимость ни от наличия какого-либо определенного наследственного имущества, ни от действий других наследников по сообщению нотариусу о существовании других наследников.
Из содержания статьи 1153 ГК РФ следует, что каждый наследник самостоятельно осуществляет действия по подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По изложенным основаниям суд находит несостоятельными доводы истицы о том, что ответчица Шефер В.А. при обращении к нотариусу после смерти матери Смолиной Г.А. не указала ее в качестве наследника, кроме того, не имеется сведений о том, что ответчица Шефер В.А. препятствовала истице осуществить свои права на принятия наследства.
Каждый наследник самостоятельно принимает решение, будет ли он принимать наследство после умершего или нет, и самостоятельно обращается к нотариусу или уполномоченному должностному лицу с заявлением о принятии наследства. В обязанности нотариуса не входит выявление наследников и направление им предложения о принятии наследства.
При таких обстоятельствах в удовлетворении требований Сафроновой Л.В. к Шефер В.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери Смолиной Г.А., умершей 15.06.2000 года, надлежит отказать.
С учетом изложенного суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истицы по изложенным в иске основаниям о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом Руденко О.Г. 16.10.2003 года, наследственное дело № 28\2003, о признании права собственности в порядке наследования за Шефер В.А. на 1\2 доли в наследстве, которое состоит из 1\3 доли <адрес> в г. Красноярске; признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом Руденко О.Г. 16.10.2003 года, реестровый номер 8350, о признании права собственности в порядке наследования за Смолиной Д.П. на 1\2 доли в наследстве, которое состоит из 1\3 доли квартиры <адрес>; прекращении права собственности Смолиной Д.П., Шефер В.А. на 1\2 доли в наследстве, которое состоит из 1\3 доли квартиры <адрес> а также о признании за истицей права собственности на наследственное имущество в виде 1\9 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в г. Красноярске, в связи с чем в удовлетворении иска в данной части надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Сафроновой Л.В. к Шефер В.А. о восстановлении срока принятия наследства после смерти матери Смолиной Г.А., умершей 15.06.2000 года, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом Руденко О.Г. 16.10.2003 года, наследственное дело № 28\2003, о признании права собственности в порядке наследования за Шефер В.А. на 1\2 доли в наследстве, которое состоит из 1\3 доли квартиры <адрес>; признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом Руденко О.Г. 16.10.2003 года, реестровый номер 8350, о признании права собственности в порядке наследования за Смолиной Д.П. на 1\2 доли в наследстве, которое состоит из 1\3 доли квартиры <адрес>; прекращении права собственности Смолиной Д.П., Шефер В.А. на 1\2 доли в наследстве, которое состоит из 1\3 доли квартиры <адрес> в г. Красноярске; признании права собственности на наследственное имущество в виде 1\9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Дата изготовления мотивированного решения – 23.01.2012 года.
Председательствующий О.А. Худоногова