<данные изъяты>
№ 2-725\2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
17 января 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахотникова К.В. к Щербакову Ю,А, о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Пахотников К.В. обратился в суд с иском к Щербакову Ю.А. о взыскании суммы долга по договору займа от 19.09.2008 года в размере 1 500 000 рублей, процентов по договору займа в размере 7747500 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 15405000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, указав, что 19.09.2008 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал, а Щербаков Ю.А. получил денежные средства в сумме 1 500 000 рублей со сроком возврата 25.09.2008 года под 0,5% в день. Однако до настоящего времени денежные средства Щербаковым Ю.А. не возвращены.
В судебном заседании представитель истица Подхалюзин Е.В., действующий на основании доверенности от 28.11.2011 года, поддержал исковые требования в полном объеме.
Истец Пахотников К.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
Ответчик Щербаков Ю.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно положениям ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено судом:
19.09.2008 года Щербаков Ю.А. взял в долг у Пахотникова К.В. 1 500 000 рублей под 0,5 % в день, обязался вернуть 25.09.2008 года. В случае просрочки обязался выплачивать штраф 1% в день от 1 500 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 6).
В судебном заседании представитель истица <данные изъяты> пояснил, что до настоящего времени долг ответчиком истцу не возращен.
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик Щербаков Ю.А. обязан исполнить взятые на себя обязательства надлежащим образом, поскольку факт заключения между сторонами договора займа на сумму 1 500 000 рублей под 0,5 % в день со сроком возврата 25.09.2008 года подтверждается распиской от 19.09.2008 года.
Таким образом, с ответчика Щербакова Ю.А. подлежит взысканию в пользу истца Пахотникова К.В. сумма основанного долга в размере 1 500 000 рублей.
Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа, в сумме 7 747 500 рублей за 1033 дня просрочки согласно требованиям истца с 20.09.2008 года по 20.07.2011 года (1 500 000 рублей х 0,5% = 75 000 рублей в день, 75000 х 1033 дня просрочки = 7 747 500 рублей).
Ответчиком Щербаковым Ю.А. не представлено суду доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга и уплаты предусмотренных договором процентов на сумму займу, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафных процентов, поскольку как следует из расписки, в случае просрочки возврата денежных средств ответчик обязался выплачивать штраф 1% в день от 1 500 000 рублей.
Период просрочки с 26.09.2008 года (день, когда сумма займа должна была быть возвращена) до 20.07.2011 года согласно заявленным требованиям, составляет 1014 дней.
1 5000 000 х 1% = 15 000 рублей.
15 000 х 1014 дней просрочки = 15 210 000 рублей.
Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленных истцом требований последствиям нарушения ответчиком обязательства, с учетом компенсационной природы штрафных санкций, периода просрочки исполнения ответчиком договорных обязательств, исходя из принципа разумности, суд полагает целесообразным снизить размер штрафных санкций до 1500000 рублей.
Таким образом, с ответчика Щербакова Ю.А. подлежит взысканию штраф в сумме 1 500 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Щербакова Ю.А. в пользу Пахотникова К.В. подлежит возврат государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пахотникова К.В. к Щербакову Ю,А. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Щербакова Ю,А, в пользу Пахотникова К.В. сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей, 7 747 500 рублей – проценты по договору, 1 500 000 рублей штраф, 60 000 рублей - возврат государственной пошлины, а всего 10 807 500 рублей, в удовлетворении остальной части иска - отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Щербаковым Ю.А. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 23.01.2012 года.
Председательствующий О.А. Худоногова