<данные изъяты>
№ 2-8276\2011
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
08 декабря 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошанина А.П. к Шадрину А.Г. о взыскании суммы по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Волошанин А.П. обратился в суд с иском к Шадрину А.Г. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи в размере 135 000 рублей, процентов за просрочку платежа в размере 14850 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 197 рублей, указав, что 11.05.2010 года он заключил с ответчиком договор купли – продажи автомобиля марки №, стоимость которого составила 150 000 рублей. Согласно договору купли-продажи ответчик оплатил 15 000 рублей при подписании договора, оставшуюся сумму обязался оплатить в течение 10 месяцев с момента подписания договора. Однако в указанный в договоре срок долг 135 000 рублей ответчиком ему не возвращены. Истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком, своевременно передал автомобиль ответчику в отличном техническом состоянии.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от 27.09.2011 года, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Истец Волошанин А.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.
Ответчик Шадрин А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.
В соответствии с положениями ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом:
11.05.2010 года между Волошаниным А.П. и Шадриным А.Г. заключен договор купли-продажи автомобиля марки № согласно которому Шадрин А.Г., именуемый в дальнейшем покупатель, приобрел автомобиль № у Волошанина А.П. с отсрочкой платежа на 10 месяцев. На сегодняшний день внесена сумма в размере 15 000 рублей. Общая сумма составляет 150 000 рублей. Обязуется производить оплату в размере 15 000 рублей 11 числа каждого месяца. Оставшаяся сумма долга составляет 135 000 рублей, что подтверждается договором купли – продажи от 11.05.2010 года (л.д. 8).
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, передав Шадрину А.Г. автомобиль марки №, стоимостью 150000 рублей, тогда как Шадрин А.Г. внес истцу при подписании договора лишь 15 000 рублей, обязанность по своевременному возврату оставшейся части денежных средств за автомобиль, который сторонами оценен в 150000 рублей, надлежащим образом не исполнил.
Доказательств, опровергающих доводы истца о невозврате ему ответчиком 135000 рублей за переданный ему автомобиль, ответчиком в судебное заседание не представлено, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Шадриным А.Г. обязательств по оплате автомобиля в предусмотренные договором сроки, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика Шадрина А.Г. в пользу Волошанина А.П. надлежит взыскать денежные средства в размере 135000 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления или день вынесения решения.
Суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, однако не усматривает оснований для взыскания процентов с 11.05.2010 года по 11.07.2011 года в размере 14850 рублей за 480 дней просрочки согласно расчету истца, поскольку истцом неверно произведен расчет.
Согласно данным ЦБ РФ, на день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 8,25 %.
Как следует из договора купли – продажи от 11.05.2010 года, ответчиком внесена сумма 15 000 рублей, общая сумма договора составляет 150 000 рублей, ответчик обязался производить оплату в размере 15 000 рублей 11 числа каждого месяца, оставшаяся сумма долга составляет 135 000 рублей.
Таким образом, расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, необходимо производить на ежемесячный платеж.
Поскольку 11.05.2010 года ответчиком передано истцу 15 000 рублей, что отражено в договоре купли – продажи от 11.05.2010 года, то расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, надлежит производить с 12.06.2010 года.
С 12.06.2010 года по 11.07.20011 года - согласно требованиям истца, 389 дней просрочки.
15 000 х 8.25% : 360 х 389 = 1 337 рублей 19 копеек.
С 12.07.2010 года по 11.07.20011 года - 360 дней просрочки, 15 000 х 8.25% : 360 х 360 = 1 237 рублей 50 копеек.
С 12.08.2010 года по 11.07.20011 года - 330 дней просрочки, 15 000 х 8.25% : 360 х 330 = 1 134 рубля 37 копеек.
С 12.09.2010 года по 11.07.20011 года - 299 дней просрочки, 15 000 х 8.25% : 360 х 299 = 1027 рублей 81 копейка.
С 12.10.2010 года по 11.07.20011 года - 270 дней просрочки, 15 000 х 8.25% : 360 х 270 = 928 рублей 12 копеек.
С 12.11.2010 года по 11.07.20011 года - 239 дней просрочки, 15 000 х 8.25% : 360 х 239 = 821 рубль 56 копеек.
С 12.12.2010 года по 11.07.20011 года - 210 дней просрочки, 15 000 х 8.25% : 360 х 210 = 721 рубль 87 копеек.
С 12.01.2011 года по 11.07.20011 года - 180 дней просрочки, 15 000 х 8.25% : 360 х 180 = 618 рублей 75 копеек.
С 12.02.2011 года по 11.07.20011 года - 147 дней просрочки, 15 000 х 8.25% : 360 х 147 = 505 рублей 31 копейка.
С 12.03.2011 года по 11.07.20011 года - 120 дней просрочки, 15 000 х 8.25% : 360 х 120 = 412 рублей 50 копеек.
С 12.04.2011 года по 11.07.20011 года - 89 дней просрочки, 15 000 х 8.25% : 360 х 89 = 305 рублей 94 копейки.
С 12.05.2011 года по 11.07.20011 года - 60 дней просрочки, 15 000 х 8.25% : 360 х 60 = 206 рублей 25 копеек.
С 12.06.2011 года по 11.07.20011 года - 29 дней просрочки, 15 000 х 8.25% : 360 х 29 = 99 рублей 69 копеек.
1 337 рублей 19 копеек +1 237 рублей 50 копеек + 1 134 рубля 37 копеек + 1027 рублей 81 копейка + 928 рублей 12 копеек + 821 рубль 56 копеек + 721 рубль 87 копеек + 618 рублей 75 копеек + 505 рублей 31 копейка + 412 рублей 50 копеек + 305 рублей 94 копейки + 206 рублей 25 копеек + 99 рублей 69 копеек = 9 356 рублей 86 копеек.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в сумме 9 356 рублей 86 копеек.
Принимая во внимание положения 100 ГПК РФ, учитывает фактические обстоятельства дела, характер спора, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем фактически оказанных услуг, объем удовлетворенных требований, суд приходит к выводу о том, что критерию разумности будет соответствовать взыскание с Шадрина А.Г. в пользу Волошанина А.П. в счет понесенных им расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 4087 рублей 14 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Волошанина А.П. к Шадрину А.Г. о взыскании суммы по договору купли-продажи удовлетворить.
Взыскать с Шадрина А.Г. в пользу Волошанина А.П. денежные средства в размере 135 000 рублей, 9 356 рублей 86 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 000 - расходы на оплату услуг представителя, 4087 рублей 14 копеек возврат государственной пошлины, а всего 158 444 рубля.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Шадриным А.Г. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения - 13.12.2011 года.
Председательствующий О.А. Худоногова