Дело № 2-1861/12
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 января 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Турановой Н.В.,
при секретаре – Крупельницкой Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкировой Ларисы Сергеевны, Башкировой Ольги Владимировны к Руденко Олегу Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Башкирова Л.С., Башкирова О.В. обратились в суд с иском к Руденко О.А., требуя признать последнего утратившим право пользования квартирой № № в доме № № по <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя требования тем, что они являются собственниками спорной квартиры, ранее в квартире был зарегистрирован ответчик, с которым ФИО3 намеревалась проживать в браке, однако, обстоятельства изменились и ответчик выехал на постоянное место жительства в США, где проживает в настоящее время; указывая на то, что ответчик членом их семьи не является, выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи, добровольно, вселиться никогда не пытался, бремя содержания квартиры не несет; ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета в спорной квартире отказывается, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с заявленными требованиями.
Истцы Башкирова Л.С., Башкирова О.В., представитель истца Башкировой Л.С. Круглова М.Б., ответчик Руденко О.А., представитель третьего лица отдела УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска в зал суда не явились, о дне и месте слушания дела извещались своевременно, должным образом. Представитель истца Башкировой Л.С. Круглова М.Б., представитель третьего лица отдела УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истицы на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, наличие информации у ответчика о судебном споре, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Башкировой Л.С., Башкировой О.В.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственники. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).
Согласно п.п. 3, 4 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя или членов его семьи на другое место жительства, договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке, в случаях, предусмотренных ЖК РФ.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан, заключенного между муниципальным образованием – <адрес> и Башкировой Л.С., Башкировой О.В., действующей с согласия матери Башкировой Л.С., последние получили безвозмездно в собственность квартиру № № в доме № № по <адрес> в <адрес>; Башкирова Л.С., Башкирова О.В. являются собственниками вышеуказанной квартиры, что подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из домовой книги и ФЛС от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК «Красжилсервис», на регистрационном учете в квартире № № в доме № № по <адрес> в <адрес> состоят: Башкирова Л.С. – 1963 года рождения, Башкирова О.В. – 1987 года рождения, Руденко О.А. – 1962 года рождения.
И договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, составленного между ФИО10 и Руденко О.А., что последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендует квартиру по адресу: <адрес>; в п. 4 договора указано, что настоящий договор составлен для отказа от прописки по адресу: <адрес>.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что ответчик Руденко О.А. членом семьи собственников не является, выехал из указанной квартиры на другое место жительства, что подтверждается имеющимся в материалах дела договором аренды, добровольно отказался от принадлежавших ему прав в отношении спорной квартиры; вселится не пытался и не пытается, бремя содержания спорной квартиры не несет, его вещей в квартире нет.
Каких-либо доказательств, в опровержение данных доводов, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суд не представлено.
При таких обстоятельсвтах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов и полагает необходимым признать Руденко о.А. утратившим право пользования квартирой № № в доме № № по <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Башкировой Ларисы Сергеевны, Башкировой Ольги Владимировны удовлетворить.
Признать Руденко Олега Анатольевича утратившим право пользования квартирой № № в доме № по <адрес> в <адрес>.
Снять Руденко Олега Анатольевича с регистрационного учета из квартиры № № в доме № № по <адрес> в <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Туранова