Дело №2-1363/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2012года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Валехматовой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хитрова Артема Викторовича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Хитров А.В. обратился с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 5400000рублей. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г.Красноярска он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ Федеральным законом от 08.12.2003г №162-ФЗ, наказание в виде 7 лет лишения свободы оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Президиума Красноярского краевого суда был изменен приговор Центрального районного суда г.Красноярска в части квалификации преступления, наказание назначено в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы, в связи с отбытием срока наказания истец был освобожден из-под стражи. Однако, фактически на момент освобождения Хитров А.В. отбыл наказание сроком 5 лет 7 месяцев, т.е. 126 дней находился в местах лишения незаконно. В связи с указанным обстоятельствами он испытал нравственные страдания.
О рассмотрении дела Хитров А.В. лично уведомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), на момент рассмотрения дела находится в местах лишения свободы, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ответчика Пучкова Е.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 42) иск не признала.
Представитель третьего лица Прокуратуры Красноярского края, надлежаще извещенный о рассмотрении дела (л.д.34), в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Хитрова А.В. подлежащим частичному удовлетворению.
Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. )
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В соответствии со ст.53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Статьей 1070 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В силу п.3ст.125 ГК РФ и п.1 Положения о Министерстве финансов Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №273) от имени казны РФ действует Министерство финансов.
Судом установлено, что приговором Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Хитров А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228ч.4 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).
По ходатайству Хитрова А.В. постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с изменениями уголовного законодательства: исключена дополнительная мера наказания в виде конфискации имущества, постановлено Хитрова А.В. считать осужденным по ч.2ст.228 УК РФ ( в редакции 1996г) на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения (л.д.10).
Кассационным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.11).
Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хитрова А.В. изменены, постановлено: Хитрова А.В. считать осужденным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3ст.30 и ч.2ст.228 УК РФ ( в ред.ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ), по которой снизить назначенное наказание до 5 лет 3 месяцев лишения свободы, в связи с отбытием наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Хитрова А.В. из-под стражи освободить ( л.д.12).
Представитель ответчика суду пояснил, что за Хитровым А.В. в установленном УПК РФ порядке не признано право на реабилитацию, кроме того, истцом не представлено доказательств характера и степени перенесенных нравственных страданий, размер компенсации морального вреда не доказан. В иске Хитрову А.В. просит отказать.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Хитров А.В. имеет право на компенсацию морального вреда, при этом суд учитывает следующее.
По делу достоверно установлено, что Хитров А.В. приговором от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4ст.228 УК РФ ( в ред.ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ), наказание снижено до 5 лет 3 месяцев лишения свободы, Хитров А.В. из-под стражи освобожден в связи с отбытием наказания. На момент вынесения постановления Президиумом Красноярского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ фактически Хитровым А.В. было отбыто наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 7 месяцев 3 дня, следовательно, Хитровым А.В. отбыто наказание в виде лишения свободы на 4 месяца 3 дня больше, чем наказание, установленное Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на день изменения Хитрову А.В. квалификации преступления и срока наказания его нахождение в местах лишения свободы в течение 4 месяцев 3 дней являлось незаконным. При таких обстоятельствах Хитров А.В. имеет право на компенсацию морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий Хитрова А.В., обстоятельства причинения морального вреда, период незаконного нахождения в местах лишения свободы. С учетом указанных обстоятельств суд полагает необходимым взыскать в пользу Хитрова А.В. компенсацию морального вреда в размере 20000рублей.
Доводы ответчика о томя, что Хитров А.В. не имеет право на компенсацию морального вреда в связи с тем, что за ним не признано право на реабилитацию в установленном УПК РФ порядке, суд находит необоснованными, по следующим основаниям.
Ответчик в своих возражениях ссылается на то, что в соответствии со ст.ст. 133, 136 УПК РФ, право на компенсацию морального вреда имеют только полностью реабилитированные лица, в то время как истец признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание, полностью он не реабилитирован.
Между тем, в соответствии с п. 5 ст. 133 УПК РФ, в иных случаях (не предусмотренных указанной нормой закона) вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Вопросы компенсации вреда, причиненного в результате нарушения права каждого на справедливое судебное разбирательство, урегулированы Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Согласно Конвенции каждый человек имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (статья 6); если какое-либо лицо на основании окончательного решения было осуждено за совершение уголовного преступления и если впоследствии вынесенный приговор был пересмотрен или это лицо было помиловано на том основании, что какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство убедительно доказывает, что имела место судебная ошибка, то оно получает компенсацию согласно закону или практике соответствующего государства, если только не будет доказано, что ранее неизвестное обстоятельство не было своевременно обнаружено полностью или частично по его вине (статья 3 Протокола N 7). Из этих положений следует, что за ошибку суда, повлекшую вынесение приговора, государство несет ответственность и обеспечивает компенсацию незаконно осужденному независимо от вины судьи.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию компенсация морального вреда в размере 20000рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Хитрова А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Хитрова Артема Викторовича компенсацию морального вреда 20000рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Р.В.Пустоходова