Дело №2-1833/12
О П Р Е Д Е Л ЕН И Е
01 февраля 2012 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре Кирилюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Крахалева Андрея Сергеевича об оспаривании решения должностного лица,
У С Т А Н О В И Л :
Крахалев А.С. обратился в суд с заявлением, мотивируя требования тем, что в соответствии с приказом руководителя Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) № от ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет для получения единовременной субсидии на приобретение жилья, как федеральный государственный гражданский служащий центрального аппарата Агентства. Однако при вынесении данного приказа были учтены не все зарегистрированные в квартире по адресу: <адрес> лица (в количестве 6 человек), а только четыре: заявитель, его супруга, мать и дочь, в связи с чем субсидия была предоставлена из расчета 4 членов семьи. Полагая, что при тех обстоятельствах, что фактический состав семьи заявителя составляет 6 человек, ведущих совместное хозяйство, несущих расходы на приобретение продуктов и необходимых для семьи вещей (что может быть подтверждено документально), просит признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части определения членов семьи заявителя, учитываемых при предоставлении субсидии; обязать принявшего приказ руководителя Агентства внести изменения в данный документ в части определения количества членов семьи заявителя, определив их в количестве 6 человек.
В судебном заседании истец отказался от заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) в судебное заседание не явился, извещался по указанному заявителем адресу, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату по истечении срока хранения.
Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заинтересованного лица, извещавшегося по последнему известному суду адресу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены, занесены в протокол судебного заседания, подписаны заявителем, заявление приобщено к материалам дела.
Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ Крахалева А.С. от требований, и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по заявлению Крахалева Андрея Сергеевича об оспаривании решения должностного лица, прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента оглашения.
Председательствующий О.Ю.Колыванова