О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ



Дело №2-485/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2012года                            г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                    Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                            Валехматовой Н.А.,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Дыдюку Николаю Васильевичу, Дыдюк Наталье Борисовне, Калетину Виктору Александровичу, Синицыну Леониду Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Дыдюку Н.В., Дыдюк Н.Б., Калетину В.А., Синицыну Л.И. о взыскании солидарно 710083руб 36коп задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» заключил с Дыдюком Н.В. кредитный договор , в соответствии с которым выдал Дыдюку Н.В. кредит в размере 500000руб сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых на неотложные нужды. В соответствии с условиями кредитного договора Дыдюк Н.В. обязался ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его использование, 26 числа каждого месяца. В обеспечение кредита ОАО АКБ «Росбанк» заключил договоры поручительства с Дыдюк Н.Б., Калетиным В.А., Синицыным Л.И. Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 710083руб 36коп, в том числе: задолженность по основному долгу 397075руб 20коп, задолженность по процентам 242508руб 16коп, комиссия за ведение ссудного счета 70500руб.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение иска назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца в указанные дни суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие в указанные судебные заседания не просил. Акопян А.С., допущенный к участию в деле в качестве ответчицы Дыдюк Н.Б. по ее ходатайству, представляющий так же интересы ответчика синицына Л.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не настаивает на рассмотрении дела по существу, ответчики Дыдюк Н.В., Калетин В.А. в суд не явились.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление     ОАО АКБ «Росбанк» к Дыдюку Николаю Васильевичу, Дыдюк Наталье Борисовне, Калетину Виктору Александровичу, Синицыну Леониду Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                        Р.В.Пустоходова