О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 февраля 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Тарараевой Т.С., при секретаре Самковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Банк ВТБ 24» к Порфиенко Алексею Владимировичу, Трубач Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Порфиенко А.В., Трубач В.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Порфиенко А.В. получил кредит в сумме 1 092 923 рублей 94 копеек на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ с Трубач В.А. был заключен договор поручительства о солидарной ответственности поручителя с заемщиком перед кредитором. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет. Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 230 300 рублей 35 копеек, возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска в сумме 14 351 рубль 50 копеек.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, извещалась своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщили. Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, стороны в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову,
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны в судебное заседание не явились вторично, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд считает возможным оставить исковое заявление Закрытого Акционерного Общества «Банк ВТБ 24» к Порфиенко Алексею Владимировичу, Трубач Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Закрытого Акционерного Общества «Банк ВТБ 24» к Порфиенко Алексею Владимировичу, Трубач Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Председательствующий: Т.С. Тарараева