Дело № 2-715/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2012 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
с участием прокурора Семиренко А.А.
при секретаре Кирилюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева Константина Георгиевича к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» (в лице Красноярского филиала) о восстановлении на работе, взыскании компенсации неполученного заработка, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Игнатьев К.Г. обратился к ответчику- ФГУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» (в лице Красноярского филиала) с иском о восстановлении на работе в прежней должности, взыскании компенсации неполученного заработка, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ (в период его нахождения на стационарном лечении) им получено уведомление о расторжении трудового договора по п.13 ч.1 ст. 83 ТК РФ. Поскольку ответчику ДД.ММ.ГГГГ было представлено постановление <данные изъяты>, которым он освобожден от наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> по ст.<данные изъяты> в виде штрафа, лицо, освобожденное от наказания считается несудимым, основанием к увольнению послужило неправомерно вынесенное представление <данные изъяты>. Истец просил восстановить его на работе в ФГУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» (Красноярский филиал) с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
Истец неоднократно уточнял исковые требования в ходе судебного разбирательства, окончательно просил восстановить его на работе с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23131,58руб., компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000руб.
В ходе судебного разбирательства произошло переименование ответчика в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» (в лице Красноярского филиала).
В судебном заседании истец и его представители: Громцев А.Н. (по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ), Майоров В.П. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) на уточненных исковых требованиях настаивали.
Представитель ответчика Мельниченко Н.П. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования не признала.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, приходит к выводу о том, что исковые требования Игнатьева К.Г. не обоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.13 ч.1 ст. 83 ТК РФ( в ред. ФЗ № 387-ФЗ от 23.12.2010г.) трудовой договор подлежит прекращению по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, в том числе и в случае возникновения установленных ТК РФ, иным федеральным законом и исключающих возможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору ограничений на занятие определенными видами трудовой деятельности.
В соответствии со ст. 331 ТК РФ (в ред. ФЗ № 387-ФЗ от 23.12.2010г.) к педагогической деятельности не допускаются лица, лишенные права заниматься педагогической деятельностью в соответствии с вступившим в законную силу приговором суда; имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности; имеющие неснятую или непогашенную судимость за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления.
В соответствии со ст.351.1. в ред. ФЗ N 387-ФЗ от 23.12.2010г.) к трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности.
Судом установлено, что Игнатьев К.Г. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу <данные изъяты> на кафедру № «<данные изъяты>».
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Игнатьев К.Г. был уволен с занимаемой должности по основанию, предусмотренному п.13 ч.1 ст. 83 ТК РФ (в связи с возникновением установленных ТК РФ исключающих возможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору ограничений на занятие определенными видами деятельности).
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Игнатьев К.Г. был осужден за преступление, предусмотренное <данные изъяты>, - <данные изъяты>.
Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Игнатьев К.Г. освобожден от наказания, назначенного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> в виде штрафа в размере 250руб.47коп. в связи амнистией.
В судебном заседании истец и его представитель поясняли, что в период, когда Игнатьев К.Г. находился на стационарном лечении, ответчиком ему было вручено представление <данные изъяты> и уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора. Поскольку в силу п.2 ст.86 УК РФ, лицо, освобожденное от наказания является не судимым, погашение или снятие судимости прекращает все правовые последствия, к преподавательской деятельности не должны допускаться только лица, имеющие не снятую судимость, полагают увольнение неправомерным, при котором нарушена ст. 81 ТК РФ, так как истец был уволен в период его временной нетрудоспособности.
Из пояснений ответчика следует, что основанием увольнения истца послужило представление <данные изъяты>, в котором было указано, что в ходе проведенной <данные изъяты> проверки было установлено, что Игнатьев К.Г. в ДД.ММ.ГГГГ был судим за <данные изъяты>. Поскольку наличие судимости не позволяет истцу заниматься педагогической деятельностью, п.13. ст.83 ТК РФ предусмотрено основание для расторжения трудового договора в связи с ограничением заниматься определенными видами трудовой деятельности, Игнатьеву К.Г. было вручено уведомление о расторжении трудового договора, увольнение произведено в соответствии с требованиями законодательства, оснований для восстановления на работе Игнатьева К.Г. не имеется.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что силу п.13 ч.1 ст. 83 ТК РФ трудовой договор подлежит прекращению по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон. В ходе судебного разбирательства установлено, что Игнатьев К.Г. был принят на должность <данные изъяты> и осуществлял педагогическую деятельность (деятельность по обучению и воспитанию граждан, которая осуществляется педагогическими работниками в образовательных учреждениях различных типов и видов), кроме того, судом установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Игнатьев К.Г. был осужден за преступление, предусмотренное <данные изъяты>. Таким образом, на основании совокупности представленных доказательств и, руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, суд приходит к выводу о том, что Игнатьев К.Г., имеющий судимость за <данные изъяты> с момента вступления с силу (то есть с ДД.ММ.ГГГГ) ст.ст.331, 351.1. ТК РФ, которые носят императивный характер как в отношении лиц, уже состоявших в трудовых отношениях, так и в отношении тех, кто желает трудоустроиться на работу, связанную с педагогической деятельностью, не в праве заниматься педагогической деятельностью, а так же трудовой деятельностью в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних. Поскольку установление вышеприведенными нормами ТК РФ ограничений на занятие определенными видами деятельности является основанием для прекращения трудового договора, трудовой договор, заключенный ответчиком с Игнатьевым К.Г., подлежал прекращению.
Доводы истца и его представителя о том, что постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Игнатьев К.Г. освобожден от наказания в связи амнистией, суд находит не имеющими правового значения для дела, поскольку данное основание от освобождения от уголовной ответственности в силу требований ст. 133 УПК РФ реабилитирующим не является.
Так же не состоятельной находит суд ссылку истца на нарушение ответчиком при увольнении Игнатьева К.Г. требований ст. 81 ТК РФ (запрещение увольнения работника в период его временной нетрудоспособности), поскольку ст. 83 ТК РФ (являющейся основанием для увольнения) запрет на увольнение работника в период его временной нетрудоспособности не предусмотрен.
В связи с изложенным суд считает необходимым отказать Игнатьеву Константину Георгиевичу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать Игнатьеву Константину Георгиевичу в удовлетворении исковых требований к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» (в лице Красноярского филиала) о восстановлении на работе, взыскании компенсации неполученного заработка, компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 07.02.2012 года.
Председательствующий О.Ю.Колыванова