Дело № 2-445/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
26 января 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.
при секретаре Жутиной Я.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО к Крауклис В.С. , Юшманов А.А., Грибалев О.Г., Гриболева В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Крауклис В.С. была выдана сумма кредита в размере 350000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и Крауклис Н.Р. оформлен договор залога имущества № 10/11м-МП, по условиям которого залогодатель в обеспечение исполнения обязательств ответчика Крауклис В.С. предоставила банку в залог автомобиль Subaru legacy, год выпуска 2003г., кузов ВР5-016069, цвет серый, регистрационный номер В163ВН, залоговая стоимость автомобиля составляет 294000 руб. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Юшманов А.А., Грибалев О.Г., Гриболева В.Г. заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязались солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение Крауклис В.С. своих обязательств по договору. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно, невнесение текущих платежей по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 337005,26 рублей, из которых: текущая задолженность по кредиту 326543,99 руб., задолженность по текущим процентам по кредиту – 5114,63 руб., задолженность по просроченным процентам по кредиту -5346, 65 руб. Банк просит взыскать в свою пользу с ответчиков Юшманов А.А., Грибалев О.Г., Гриболева В.Г., Крауклис В.С. в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту в размере 337005,26 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6570,05 руб. и 4000 руб., а также обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль Subaru legacy, год выпуска 2003г., кузов ВР5-016069, цвет серый, регистрационный номер В163ВН, установив начальную продажную стоимость 294000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Цимерманн М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.
В судебном заседании ответчик Крауклис Н.Р. пояснила, что кредит брал Крауклис В.С. , сумма кредита до настоящего времени не возвращена, залоговое имущество - автомобиль принадлежит ей, но находится он в пользовании Крауклис В.С. , против обращения взыскания на автомобиль не возражает, установить начальную продажную цену автомобиля в сумме 294000 руб. не возражает, также просит суд снизить размер взыскиваемой с нее государственной пошлины, так как на ее иждивении двое детей, сама она работать не может в связи с травмой головы, о чем представила документы.
В судебное заседание ответчики Крауклис В.С. , Юшманов А.А., Грибалев О.Г., Гриболева В.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.
При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст.335 ГК РФ и ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо, не участвующее в обязательстве.
Согласно ст.54-1 Закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке;
период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст. 54 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.
Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч.2 ст. 348 ГК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в обращении взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге,
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Суд установил следующее.
На основании кредитного договора № 09/11м-ПМ от ДД.ММ.ГГГГ Крауклис В.С. была выдана истцом сумма кредита в размере 350000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18% годовых.
Согласно п. 5 раздела II кредитного договора, Крауклис В.С. обязался ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, производить оплату процентов за пользование кредитными средствами.
Согласно п. 6 раздела II договора, в случае несвоевременного возврата кредита, Крауклис В.С. обязался уплатить кредитору повышенные проценты в размере 35 % годовых.
Получение суммы кредита и заключение кредитного договора сторонами не оспаривалось.
В обеспечение исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, между Банком и Юшманов А.А., Грибалев О.Г., Гриболева В.Г. заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязались солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, банку в залог передан автомобиль Subaru legacy, год выпуска 2003г., кузов ВР5-016069, цвет серый, регистрационный номер В163ВН, принадлежащий Крауклис Н.Р., залоговая стоимость автомобиля составляет 294000 руб.
С мая 2011г. Крауклис В.С. кредит не погашает.
Его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 337005,26 рублей, из которых: текущая задолженность по кредиту 326543,99 руб., задолженность по текущим процентам по кредиту – 5114,63 руб., задолженность по просроченным процентам по кредиту -5346,65 руб.
Размер основного долга и процентов стороной ответчиков не оспаривались.
Учитывая изложенное, с Крауклис В.С. , Юшманов А.А., Грибалев О.Г., Гриболева В.Г. в пользу истца надлежит взыскать 337005,26 рублей, из которых: текущая задолженность по кредиту 326543,99 руб., задолженность по текущим процентам по кредиту – 5114,63 руб., задолженность по просроченным процентам по кредиту -5346,65 руб.
Суд учитывает, что размер задолженности Крауклис В.С. по кредитному договору составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога, ответчик перестал исполнять обязательства по исполнению договора, период просрочки составил более трех месяцев - при указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество. Доказательств об иной стоимости заложенного имущества суду ответчиками не представлено.
В связи с чем надлежит обратить взыскание на недвижимое имущество, а именно:
- Subaru legacy, год выпуска 2003г., кузов ВР5-016069, цвет серый, регистрационный номер В163ВН, установив начальную продажную стоимость 294000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с Крауклис В.С. , Юшманов А.А., Грибалев О.Г., Гриболева В.Г. солидарно в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 6570,05 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с Крауклис Н.Р. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 500 руб., размер которой суд снизил с учетом имущественного положения ответчицы и состояния ее здоровья.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу КБ «Канский» ООО с Крауклис В.С. , Юшманов А.А., Грибалев О.Г., Гриболева В.Г. солидарно 337005 (триста тридцать семь тысяч пять) рублей 26 копеек, возврат государственной пошлины в размере 6570(шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей 05 копеек, а всего 343575 (триста сорок три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 31 копейку.
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:
- автомобиль Subaru legacy, год выпуска 2003г., кузов ВР5-016069, цвет серый, регистрационный номер В163ВН, установив начальную продажную стоимость 294000 рублей.
Взыскать с Крауклис Н.Р. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.
Ответчиками в срок 7 дней со дня получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.
Судья Е.И.Бондаренко.