Дело № 2-423/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 января 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,
при секретаре Жутиной Я.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдаков Н.Н. к Бусс Т.П. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У с т а н о в и л:
Юдаков Н.Н. обратился в суд с иском к Бусс Т.П. о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1065242,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137593,87 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 3030 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал Бусс Т.П. взаймы 10500 долларов США с условием оплаты 5% ежемесячно. Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Бусс Т.П. в его пользу взыскана сумма основного долга, проценты по договору; а также определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Бусс Т.П. взыскана индексация денежных средств. Однако, до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, в связи с чем истец полагает, что имеет право на получение процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец Юдаков Н.Н. и его представитель по доверенности Ярошенко А.Н. исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Бусс Т.П. и ее представитель по устному заявлению Тарасенко Р. Д. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив суду, что частично сумма займа ответчицей истцу возвращалась, что следует из справки судебного пристава-исполнителя, кроме того, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.199 ГК РФ, поскольку речь идет о правоотношениях, возникших в 2004 г., а исковое заявление датировано 2011 годом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заемщик имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд установил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Юдаков Н.Н. были переданы Бусс Т.П. денежные средства взаймы в размере 10500 долларов США по<адрес> % в месяц с обязательством возврата по требованию. Данное обстоятельство подтверждается представленной истцом Юдаков Н.Н. распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) и ответчицей не оспаривалось.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Бусс Т.П. в пользу Юдаков Н.Н. взыскана сумма долга по договору займа в размере 298805,85 руб., проценты по договору 254269,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14692,99 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., а всего 582768,39 руб. (л.д.10). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13). Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Бусс Т.П. в пользу Юдаков Н.Н. взыскана индексация денежных средств в размере 150778,20 руб., судебные расходы 630,64 руб., а всего 151408,84 руб. (л.д. 15).
В настоящее время истец просит о взыскании процентов, предусмотренных договором, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1065242,85 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Истец и его представитель против применения срока исковой давности возражали, мотивируя тем, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку обязательства по возврату суммы долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Бусс Т.П. не исполнила до настоящего времени; ранее заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока сторона истца не поддержала.
Суд полагает, что истцу в иске надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности по следующим основаниям.
Применительно к рассматриваемому делу, обязательства Бусс Т.П. перед Юдаков Н.Н. возникли из договора займа, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени не исполнены.
Между тем, требования истца о взыскании процентов по договору займа являются самостоятельными исковыми требованиями, на которые распространяются правила о применении общего срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 ст. 200 Кодекса).
Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.), к числу которых относится и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с положениями ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.
В соответствии с требованиями ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Тем самым, течение срока исковой давности по требованиям Юдаков Н.Н. о взыскании процентов по договору займа началось со дня вынесения судебного решения о взыскании суммы долга и процентов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ
С заявленными по данному делу требованиями истец мог обратиться в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Между тем, истец обратился в суд с данным иском только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока исковой давности.
С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, а именно, по требованиям Юдаков Н.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
О восстановлении срока исковой давности истец не заявлял. Право заявить такое ходатайство истцу было разъяснено. Однако истец считает срок исковой давности не пропущенным.
При таких обстоятельствах, в связи с пропуском срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований Юдаков Н.Н. надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом истцу в иске не подлежат удовлетворению требования о взыскании понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг в сумме 3030 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Юдаков Н.Н. в иске к Бусс Т.П. о взыскании процентов по договору займа в размере 1065242,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137593,87 руб., расходов на юридические услуги 3030 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц через районный суд, вынесший решение.
Судья Е.И. Бондаренко.