Дело № 2-1985/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Турановой Н.В.,
при секретаре – Крупельницкой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крыжановского Эдуарда Арнольдовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Крыжановский Э.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю, требуя взыскать с последнего в его пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, мотивируя свои требованиям тем, что ДД.ММ.ГГГГ по прибытии в учреждение <данные изъяты> у него было изъято постельное белье; ссылаясь на то, что действия <данные изъяты> в изъятии в него постельного белья (наволочка, простынь, пододеяльник) признаны неправомерными, полагая, что последним было нарушено его право на пользование личным постельным бельем, что, по его мнению, причинило ему как физические, так и нравственные страдания, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Управления федерального казначейства по Красноярскому краю Сикорский П.В. (по доверенности) иск не признал.
Истец Крыжановский Э.А., представитель третьего лица ГУФСИН России по Красноярскому краю в зал суда не явились, о дне и месте слушания дела извещались своевременно, должным образом.
Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования Крыжановского Э.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Как установлено в судебном заседании, решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Крыжановского Э.А. удовлетворены частично: действия <данные изъяты> в изъятии у Крыжановского Э.А. постельного белья (наволочка, простынь, пододеяльник) признаны неправомерными, суд обязал начальника <данные изъяты> в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу устранить нарушение права Крыжановского Э.А. в ограничении пользования личным постельным бельем, в удовлетворении требования Крыжановского Э.А. о признании неправомерными действий <данные изъяты> в изъятии спортивной одежды (футболки, спортивный костюм) отказано.
В судебном заседании представитель ответчика суду пояснил, что истцом не были представлены доказательства того, что не предоставление возможности пользования личным постельным бельем каким-либо образом причинило истцу физические и нравственные страдания, их степень. Размер заявленных требований о возмещении морального вреда истцом не обоснован и не соответствует требованиям разумности и справедливости.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что согласно разъяснением, содержащимся в постановлении Пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994 г. (в ред. от 06.02.2007 г.) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Гражданский кодекс РФ предусматривает два случая возмещения вреда государством: причинение вреда гражданину или юридическому лицу государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами (ст. 1069); причинение вреда гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070). Особенность установленного режима ответственности в этих случаях состоит в том, что источником возмещения вреда служат соответственно казна Российской Федерации, казна субъекта Российской Федерации или казна муниципального образования.
Таким образом, стороной в обязательствах по возмещению вреда, предусмотренных ст. 1071 ГК РФ). Поскольку Министерство финансов в судах лишь представляет казну Российской Федерации, то сумма возмещения взыскивается именно за счет казны Российской Федерации, а не за счет имущества и денежных средств, переданных Министерству финансов Российской Федерации как федеральному органу исполнительной власти в оперативное управление. Из толкования положений ст.ст. 1064,1069,1071,1099-1101 ГК РФ следует, что вред, причиненный гражданину незаконными действиями (бездействиями) государственных органов и должностных лиц этих органов, возмещается за счет казны РФ, от имени которой выступают министерства и ведомства.
Принимая во внимание предоставленные сторонами доказательства, учитывая то, что в судебном порядке признаны незаконными действия <данные изъяты> в изъятии у Крыжановского Э.А. постельного белья (наволочка, простынь, пододеяльник); указанными действиям Крыжановскому Э.А.были причинены нравственные страдания, которые не повлекли для истца существенные негативные последствия, в том числе не причинили истцу вред жизни и здоровью; исходя из принципа разумности и соразмерности, суд полагает возможным взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Крыжановского Э.А. в счет компенсации морального вреда 500 рублей.
При таких обстоятельствах, исковые требования Крыжановского Э.А. надлежит удовлетворить частично, взыскать в его пользу Министерства финансов РФ за счет казны РФ в счет компенсации морального вреда 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крыжановского Эдуарда Арнольдовича удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Крыжановского Эдуарда Арнольдовича в счет компенсации морального вреда 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 13.02.2012 года.
Председательствующий Н.В. Туранова