Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 февраля 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бех О.В.
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шорохова Владимира Геннадьевича к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о включении в трудовой стаж периодов работы, признании незаконными решений, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,
у с т а н о в и л :
Шорохов В.Г. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о включении в трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером утилизационной котельной, производственным мастером прокалочно – котельного отделения с ДД.ММ.ГГГГ, производственным мастером в анодном производстве в службе прокаливания коксов и выработки пара с ДД.ММ.ГГГГ, производственным мастером участка прокаливания коксов службы прокаливания коксов и выработки пара анодного производства с ДД.ММ.ГГГГ, мастером отделения прокаливания коксов выработки пара участка разгрузки сырья, прокаливания коксов и выработки пара дирекции анодного производства со ДД.ММ.ГГГГ, мастером производственного отдела дирекции анодного производства с ДД.ММ.ГГГГ, мастером отдела планирования и обеспечения производства дирекции анодного производства с ДД.ММ.ГГГГ в цехе анодной массы на Красноярском алюминиевом заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим мастером на участке разгрузки сырья, прокаливания коксов и выработки пара дирекции по производству анодной массы на Красноярском алюминиевом заводе, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, ссылаясь на то, что указанные периоды необоснованно не приняты ответчиком к зачету на соответствующих видах работ. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном назначении пенсии по подпункту 1 пункта 1 статьи 27 закона о трудовых пенсиях в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, по причине: не просматривается 80- процентная занятость на работах по Списку № 1 раздел 7 «Металлургическое производство (цветные металлы)» подразделу 8 «б» позиции 1071000б - 23187 (согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, в подчинении у заявителя находились работники паросилового хозяйства и работники анодного производства, из чего следует, что им осуществлялось руководство несколькими производствами). Истец не согласен с принятым решением пенсионного фонда, просит суд признать его незаконным, признать за истцом право на досрочное назначение пенсии.
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец иск уточнил, просил включить в льготный стаж по Списку № 1 периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производственным мастером в цехе анодной массы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим мастером на участке разгрузки сырья, прокаливания коксов и выработки пара дирекции по производству анодной массы на Красноярском алюминиевом заводе.
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец иск уточнил, дополнительно просил суд отменить решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца Карпова О.Л. иск уточнила, просила суд отменить решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, включив в трудовой стаж истца периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по списку № 1 разделу VII «Металлургическое производство». Представитель ответчика Мясоедова М.И. иск не признала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 03.12.2011г.) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее- закон № 173-ФЗ), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в том числе, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал машинистом котла в цехе анодной массы Красноярского алюминиевого завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- производственным мастером в цехе анодной массы на Красноярском алюминиевом заводе, с ДД.ММ.ГГГГ- производственным мастером утилизационной котельной, с ДД.ММ.ГГГГ - производственным мастером прокалочно – котельного отделения, с ДД.ММ.ГГГГ - производственным мастером в анодном производстве в службе прокаливания коксов и выработки пара, с ДД.ММ.ГГГГ- производственным мастером участка прокаливания коксов службы прокаливания коксов и выработки пара анодного производства, со ДД.ММ.ГГГГ- мастером отделения прокаливания коксов выработки пара участка разгрузки сырья, прокаливания коксов и выработки пара дирекции анодного производства, с ДД.ММ.ГГГГ- мастером производственного отдела дирекции анодного производства, с ДД.ММ.ГГГГ - мастером отдела планирования и обеспечения производства дирекции анодного производства в цехе анодной массы на Красноярском алюминиевом заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - старшим мастером на участке разгрузки сырья, прокаливания коксов и выработки пара дирекции по производству анодной массы на Красноярском алюминиевом заводе.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в назначении пенсии по причине отсутствия у заявителя стажа на соответствующих видах работ по Списку № 1. По данным ответчика, стаж истца на соответствующих видах работ на ДД.ММ.ГГГГ по подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях» составил 05 лет 10 месяцев 00 дней.
В соответствии с протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, в распоряжении комиссии имелись заявление, трудовая книжка, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Красноярским алюминиевым заводом, акт проверки факта льготной работы от ДД.ММ.ГГГГ №, выписка из индивидуального лицевого счета.
В стаж на соответствующих видах работ зачтены периоды:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- производственным мастером в цехе анодной массы на Красноярском алюминиевом заводе, по Списку № 1 разделу VII «Металлургическое производство (цветные металлы)» подразделу 8 «б» позиции – 1071000б- 23187;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастером участка производства анодной и подовой масс Дирекции по производству анодной массы на Красноярском алюминиевом заводе, по Списку № 1 разделу VII «Металлургическое производство (цветные металлы)» подразделу 8 «б» позиции – 1071000б- 23187;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заливщиком анодов по участке подготовки анодов Дирекции по производству анодной массы на Красноярском алюминиевом заводе, по Списку № 1 разделу VII «Металлургическое производство (цветные металлы)» подразделу 8 «б» позиции – 1071000б- 12163.
Вместе с тем, комиссия не приняла к зачету на соответствующих видах работ периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ):
мастер утилизационной котельной, производственный мастер прокалочно – котельного отделения с ДД.ММ.ГГГГ, производственный мастер в анодном производстве в службе прокаливания коксов и выработки пара с ДД.ММ.ГГГГ, производственный мастер участка прокаливания коксов службы прокаливания коксов и выработки пара анодного производства с ДД.ММ.ГГГГ, мастер отделения прокаливания коксов выработки пара участка разгрузки сырья, прокаливания коксов и выработки пара дирекции анодного производства со ДД.ММ.ГГГГ, мастер производственного отдела дирекции анодного производства с ДД.ММ.ГГГГ, мастер отдела планирования и обеспечения производства дирекции анодного производства в цехе анодной массы на Красноярском алюминиевом заводе с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не просматривается 80- процентная занятость на работах по Списку № 1 разделу VII «Металлургическое производство (цветные металлы)» подразделу 8 «б» позиции – 1071000б- 23187 (согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ № в подчинении у заявителя находились работники паросилового хозяйства и работники анодного производства, из чего следует, что им осуществлялось руководство несколькими производствами);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - старший мастер на участке разгрузки сырья, прокаливания коксов и выработки пара дирекции по производству анодной массы на Красноярском алюминиевом заводе, поскольку не просматривается 80- процентная занятость на работах по Списку № 1 разделу VII «Металлургическое производство (цветные металлы)» подразделу 8 «б» позиции – 1071000б- 23187 (согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ № в подчинении у заявителя находились работники паросилового хозяйства и работники анодного производства, из чего следует, что им осуществлялось руководство несколькими производствами).
В соответствии со справкой ОАО «Красноярский алюминиевый завод» от ДД.ММ.ГГГГ истец работает на Красноярском алюминиевом заводе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве производственного мастера, не занятого на механической обработке электродов в цехе анодной массы относится к списку № 1 разделу VII «Металлургическое производство (цветные металлы)» подразделу 8 «б» позиции – 1071000б- 23187. Полный рабочий день занят на работе с вредными условиями труда.
В материалы дела представлен акт ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ документальной проверки достоверности сведений о застрахованных лицах, представленных в ПФР в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1999г. № 27 –ФЗ для целей обязательного пенсионного страхования, согласно которому, была проведена проверка индивидуальных сведений в отношении истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на соответствие первичным документам, послужившим основанием для заполнения сведений индивидуального (персонифицированного) учета в части трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, предоставленных ОАО «РУСАЛ- Красноярск». В соответствии с подразделом VIII – производство углеродных материалов, масс и изделий из них, раздела VII Списка № 1 правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются мастера, старшие мастера, за исключением занятых на механической обработке электродов. В период работы с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ не подтверждается занятость 80 % в производстве углеродных материалов, масс и изделий из них. В связи с обнаруженным несоответствием индивидуальных сведений с первичными документами работодателю предложено представить корректирующие индивидуальные сведения.
Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, принято решение исключить из стажа на соответствующих видах работ и внести уточнение в индивидуальный лицевой счет на имя истца с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом страхователя ОАО «Русал- Красноярск» в корректировании индивидуального лицевого счета истца, ответчиком принято решение о включении в стаж на соответствующих видах работ индивидуального (персонифицированного) учета и корректировки индивидуального лицевого счета в части специального трудового (страхового) стажа Шорохова В.Г. в соответствии с прилагаемыми формами персонифицированного учета.
В соответствии с сообщением Агентства труда и занятости населения Красноярского края о невозможности дать заключение государственной экспертизы условий труда, в период работы ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ производственным мастером утилизационной котельной Шорохов В.Г. руководил машинистами котлов, которые предусмотрены разделом XIII Списка № 2, и другими рабочими, не включенными в Списки № 1 и № 2; в период работы ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ производственным мастером и мастером и ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ старшим мастером Шорохов В.Г. руководил рабочими, профессии которых включены в раздел IV (8) Списка № 1 или в раздел 13 Списка № 2. Установить процент занятости Шорохова В.Г. в указанные периоды на руководстве группами работников, профессии которых предусмотрены разделом 4 (8) Списка № 1, по материалам гражданского дела не представляется возможным. По периоду работы Шорохова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера производственного отдела и мастера отдела планирования и обеспечения производства материалы гражданского дела недостаточны для выводов о фактически выполнявшейся Шороховым В.Г. работе.
Представитель истца суду пояснил, что истец не руководил работниками, профессии которых предусмотрены Списком № 2, осуществлял деятельность в цехе анодной массы; истец не несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых для установления и выплаты трудовой пенсии, такую ответственность должен нести работодатель; все спорные периоды указаны в льготной справке работодателя, выданной на имя истца; истец получал доплату за вредные условия труда; личная карточка не может подтверждать стаж истца, с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № работодатель истца не знакомил. Просит назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, так как с момента достижения возраста 50 лет, истец отработал полный год.
Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в решении об отказе в назначении пенсии.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что Конституция Российской Федерации в статье 39 гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1), и указывает, что государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в том числе, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Согласно пункту 2 статьи 27 названного Федерального закона списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановление Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 (ред. от 24.04.2003) «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:
а) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
В Списке N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, в разделе VII «Металлургическое производство (цветные металлы)» в подразделе 8б «Производство углеродных материалов, масс и изделий из них» имеется позиция 1071000б - 23187 - мастера, старшие мастера, за исключением занятых на механической обработке электродов.
Закрепляя в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в той или иной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности; при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных условиях, в том числе - в течение полного рабочего дня или при неполной занятости на соответствующих работах (из Определения Конституционного Суда РФ от 18.07.2006 № 316-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кошева Федора Владимировича на нарушение его конституционных прав подпунктом 8 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 закона № 173, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФ РФ.
Пунктом 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 (в редакции от 1 октября 1999 г.) «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Материалами дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал на Красноярском алюминиевом заводе мастером утилизационной котельной, производственным мастером прокалочно – котельного отделения с ДД.ММ.ГГГГ, производственным мастером в анодном производстве в службе прокаливания коксов и выработки пара с ДД.ММ.ГГГГ, производственным мастером участка прокаливания коксов службы прокаливания коксов и выработки пара анодного производства с ДД.ММ.ГГГГ, мастером отделения прокаливания коксов выработки пара участка разгрузки сырья, прокаливания коксов и выработки пара дирекции анодного производства со ДД.ММ.ГГГГ, мастером производственного отдела дирекции анодного производства с ДД.ММ.ГГГГ, мастером отдела планирования и обеспечения производства дирекции анодного производства в цехе анодной массы с ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - старшим мастером на участке разгрузки сырья, прокаливания коксов и выработки пара дирекции по производству анодной массы.
Данные обстоятельства подтверждены трудовой книжкой истца (л.д. 7-10, 27-32), личной карточкой формы Т-2 Шорохова В.Г. (л.д. 52-56), приказами о переводе истца: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по цеху анодной массы произведено замещение штатных должностей, в том числе Шорохов В.Г.- производственным мастером утилизационной котельной (л.д. 28- 30 т.2), № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ произведено замещение штатных должностей работников цеха анодной массы, в том числе Шорохов В.Г.- производственным мастером прокалочно – котельного отделения (л.д. 20 -22 т.2); № 1432 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Шорохова В.Г. производственным мастером в анодном производстве в службе прокаливания коксов и выработки пара с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128 т.1); № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Шорохова В.Г. производственным мастером участка прокаливания коксов службы прокаливания коксов и выработки пара анодного производства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127 т.1); № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Шорохова В.Г. мастером отделения прокаливания коксов и выработки пара участка разгрузки сырья, прокаливания коксов и выработки пара дирекции анодного производства со ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126 т.1); № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Шорохова В.Г. мастером производственного отдела дирекции анодного производства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125 т.1); № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Шорохова В.Г. старшим мастером на участке разгрузки сырья, прокаливания коксов и выработки пара дирекции по производству анодной массы с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122 т.1); № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Шорохова В.Г. заливщиком анодов с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121 т.1).
Доводы истца о том, что он не был ознакомлен с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе его производственным мастером утилизационной котельной цеха анодной массы, осуществлял деятельность в должности производственного мастера, не занятого на механической обработке электродов в цехе анодной массы, машинистами котлов не руководил, не могут быть положены в основу решения об удовлетворении иска, поскольку опровергаются штатными расписаниями цеха анодной массы за 1996 - 1999г. (л.д. 81- 89, 111- 114 т.1), согласно которым, утилизационная котельная являлась структурным подразделением данного цеха, в утилизационной котельной имелись должности производственного мастера; а также лицевыми счетами за указанный период, согласно которым, Шорохов В.Г. имел должностной оклад (2550 рублей), установленный в таком размере только для производственных мастеров утилизационной котельной (л.д. 111-112, 143 т.1).
Из должностной инструкции производственного мастера утилизационной котельной ЦАМ следует, что в его подчинении находились машинисты котла, оператор пылегазоулавливания, лаборанты. При этом, основными задачами производственного мастера утилизационной котельной являются выполнение плановых заданий бесперебойной подачи горячей воды заданных параметров потребителю (л.д. 73-77 т.1 ).
Машинисты котлов, занятые обслуживанием котлов-утилизаторов в металлургическом производстве предусмотрены Списком № 2 раздела XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» позиции 2140000а-13785; операторы по обслуживанию пылегазоулавливающих установок и лаборанты не предусмотрены Списком № 2.
После объединения с ДД.ММ.ГГГГ отделения прокалки коксов и утилизационной котельной в прокально-котельное отделение в подчинение Шорохова В.Г. поступили также прокальщики и шихтовщики, предусмотренные Списком № 1 раздела IV(8) позиция 1071000а-17359 и позиция 1071000а-19614.
Согласно сообщению эксперта, установить процент занятости Шорохова В.Г. на руководстве группами работников, предусмотренных Списком № 1, не представляется возможным.
Из должностной инструкции ДИ 8.05-015-04 мастера отделения прокаливания коксов и выработки пара (л.д. 69- 72 т.1) следует, что в его подчинении находятся: машинисты котлов, занятые на обслуживание котлов-утилизаторов, прокальщики, шихтовщики, аппаратчики химической водоочистки. При этом, основными задачами мастера являлось осуществление организационного, технического руководства подчиненными ему работниками с целью обеспечения выполнения плановых заданий по разгрузке, переработке коксов и подаче пара и горячей воды заданных параметров потребителям в соответствии с планом производства.
Согласно лицевым счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Шорохов В.Г. был занят постоянно полный рабочий день выполнением обязанностей мастера с работой в дневное, вечернее и ночное время. В подчинении Шорохова В.Г. находились рабочие, как предусмотренные Списками № 1 и № 2, так и не пользующиеся правом на льготное пенсионное обеспечение.
Согласно сообщению эксперта, установить процент занятости Шорохова В.Г. на руководстве группами работников, предусмотренных Списком № 1, не представляется возможным.
Суд принимает во внимание, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шорохов В.Г. работал в Дирекции анодного производства в должности мастера производственного отдела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера отдела планирования и обеспечения производства, согласно записям в трудовой книжке.
Однако, в штатном расписании Дирекции анодного производства с июня 2003г. (л.д. 104- 105 т.1) по производственному отделу должность мастера не предусмотрена.
В штатном расписании рабочих Дирекции анодного производства на 2005г. в подразделении «Отдел планирования и обеспечения производства» значится один распределитель работ (л.д. 99-101 т.1).
Согласно лицевым счетам за 2004г, 2005г., Шорохов В.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был постоянно полный рабочий день занят выполнением обязанностей мастера со сменным режимом работы (л.д. 161-166 т.1).
Документы о переводе Шорохова В.Г. в рассматриваемый период в какое- либо другое подразделение цеха анодной массы суду не представлено.
Материалами дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности старшего мастера на участке разгрузки сырья, прокаливания коксов и выработки пара Дирекции по производству анодной массы на Красноярском алюминиевом заводе.
Согласно штатным расписаниям на 2003г. (л.д. 104-105) и 2007г. (л.д.98) участком разгрузки сырья, прокаливания коксов и выработки пара анодного производства руководит 1 старший мастер.
В подчинении старшего мастера участка разгрузки сырья, прокаливания коксов и выработки пара находятся отделения разгрузки сырья (грузчики) и отделения прокаливания коксов и выработки пара (прокальщики, шихтовщики, машинисты котла).
Согласно сообщению эксперта, установить процент занятости Шорохова В.Г. на руководстве группами работников, предусмотренных Списком № 1, не представляется возможным.
Поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие 80- % занятость истца в спорные периоды на работах по Списку № 1, разделу VII «Металлургическое производство (цветные металлы)» подразделу 8 «б» позиции – 1071000б- 23187, суд не усматривает оснований для включения спорных периодов в специальный стаж истца по Списку № 1 и отмены решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ
Довод истца о его праве на досрочное назначение пенсии на основании льготной справки Красноярского алюминиевого завода от ДД.ММ.ГГГГ, также не может быть положен в основу решения об удовлетворении иска, поскольку данные справки не соответствуют документам, на основании которых эта справка выдана: штатным расписаниям, приказам о переводах истца, лицевым счетам.
Суд также учитывает положения статьи 13 закона № 173, согласно которым, характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Кроме того, суд не усматривает оснований для отмены решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении спорных периодов из стажа на соответствующих видах работ и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет на имя истца.
В соответствии с протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, стаж истца на соответствующих видах работ на ДД.ММ.ГГГГ по подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях» составил 05 лет 10 месяцев 00 дней.
Данного стажа недостаточно для назначения пенсии истцу по подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173 – ФЗ.
При таких обстоятельствах, суд полагает иск не подлежащим удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Шорохова Владимира Геннадьевича к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о включении в трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Списку № 1 разделу VII «Металлургическое производство (цветные металлы)», признании незаконными решений Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Бех О.В.