Дело № 2-1259/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Турановой Н.В.,
при секретаре – Крупельницкой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ксензова Александра Иннокентьевича к МБОУ СОШ № 143 о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Ксензов А.И. обратился в суд с иском к МБОУ СОШ № 143, требуя взыскать с последнего в его пользу компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 156,04 рублей, мотивируя свои требования тем, что на основании решений судов в его пользу в счет заработной платы были взысканы денежные суммы, которые выплачены ответчиком с нарушением срока, предусмотренного ст. 236 ТК РФ, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.
В судебном заседании истец Ксензов А.И. иск поддержал. Представитель ответчика Шмаланд Ю.А. (по доверенности) иск не признал.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования Ксензова А.И. подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, за вознаграждение на труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда, а так же на защиту от безработицы.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) работодатель обязан, в том числе выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в срок установленный в соответствии с настоящим Кодексом коллективным договором правилами внутреннего трудового распорядка трудового договора.
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Как установлено в судебном заседании, решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с МБОУ СОШ № 143 в пользу Ксензова А.И. взыскана невыплаченная заработная плата в размере 2 504,40 рублей, денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 309,32 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей; с МДОУ СОШ № 143 в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 600 рублей.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, С БОУ СОШ № 143 в пользу Ксензова А.И. взыскана невыплаченная заработная плата в размере 3 737,21 рублей, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 77,72 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, с МБОУ СОШ № 143 в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 600 рублей.
Согласно справке, представленной МБОУ СОШ № 143 от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма, взысканная судом на основании решений суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, составила 11 856,65 рублей за вычетом подоходного налога, из которых 2 500 рублей перечислено Ксензову А.И. ДД.ММ.ГГГГ, 9 356,65 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец суду пояснил, что решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика взыскана невыплаченная заработная за март 2010 года в размере 2 504,40 рублей и за июнь 2011 года в размере 3 737,21 рублей. Указывая на то, что решение суда исполнено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за задержку выплаты заработной платы, взысканной на основании решений суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.236 ТК РФ, с даты вынесения решения суда.
Представитель ответчика суду пояснил, что решение суда ответчиком исполнено сразу после предъявления исполнительных листов для исполнения, не оспаривал тот факт, что взысканные на основании решений суда денежные суммы в счет погашения задолженности по заработной плате за март 2010 года и за июнь 2011 года были выплачены истцу ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, суд принимает во внимание, что в судебном нашел подтверждение тот факт, что невыплаченная заработная плата, взысканная на основании решений Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выплачена истцу только ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, то есть имеется просрочка выплаты заработной платы, что в соответствии с действующим трудовым законодательство, влечет наложения на работодателя ответственности в виде процентов, предусмотренных ст. 236 ТК РФ, суд, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, что заработная плата, взысканная судом, выплачена истцу надлежащим образом и в срок, предусмотренный законом, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере 72,92 рублей согласно следующему расчету:
2 504,40 рублей (заработная плата за март 2010 года) х 8% (ставка рефинансирования) х 1/300 х 45 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 30,05 рублей;
3 737,21 рублей (заработная плата за июнь 2011 года) х 8% (ставка рефинансирования) х 1/300 х 43 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 42,86 рублей, всего 72,92 рублей.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца Ксензова А.И. подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика МБОУ СОШ № 143 в пользу Ксензова А.И. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 72,92рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ксензова Александра Иннокентьевича удовлетворить.
Взыскать с МБОУ СОШ № 143 в пользу Ксензова Александра Иннокентьевича компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 72,92 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 20.02.2012 года.
Председательствующий Н.В. Туранова