Дело № 2-1168/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Турановой Н.В.,
при секретаре – Крупельницкой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ксензова Александра Иннокентьевича к МБОУ СОШ № 143 о взыскании удержанного подоходного налога, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ксензов А.И. обратился в суд с иском к МБОУ СОШ № 143, требуя взыскать с последнего в его пользу денежную сумму, удержанную при исполнении решений судов, компенсацию за задержку выплаты, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что при исполнении решений судов путем выплаты денежных средств, присужденных судом, ответчиком без законных на то оснований был удержан подоходный налог в размере 2 807,34 рублей исходя из общей суммы задолженности в размере 21 594,87 рублей, ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке отказывается выплатить ему оставшуюся сумму, взысканную судом, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями (в редакции уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании истец Ксензов А.И. иск поддержал. Представитель ответчика Шмаланд О.Н. (по доверенности) иск не признала.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований Ксензову А.И. надлежит отказать.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев.
Согласно ст. 208 Налогового кодекса РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в том числе, вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 210 Налогового кодекса при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса
Согласно п. 1, 4 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам.
Как установлено в судебном заседании, решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с МОУ СОШ № 143 в пользу Ксензова А.И. взыскана невыплаченная заработная плата в размере 4 862 рублей, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 104,22 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, всего 7 966,22 рублей, с МОУ СОШ № 143 в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 600 рублей.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с МБОУ СОШ № 143 в пользу Ксензова А.И. взыскана невыплаченная заработная плата в размере 2 504,40 рублей, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 309,32 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, с МБОУ СОШ № 143 в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 600 рублей.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с МБОУ СОШ № 143 в пользу Ксензова А.И. взыскана невыплаченная заработная плата в размере 3 737,21 рублей, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 77,72 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, с МБОУ СОШ № 143 в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 600 рублей.
Из справки, выданной МБОУ СОШ № 143 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма, взысканная судом на основании решений суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, составила 18 787,54 рублей за вычетом подоходного налога 13%.
В судебном заседании истец суду пояснил, что решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика взыскана невыплаченная заработная, компенсация за задержку выплаты заработной платы, компенсация морального вреда; после вступления в законную силу решений суда, ему были выданы исполнительные листы, которые он предъявил работодателю для исполнения, однако, требования, содержащие в исполнительном документе исполнены ответчиком частично, а именно, последним при выплате присужденных судом сумм был удержан подоходный налог в размере 13%. Полагая, действия ответчика по удержанию налога неправомерными, просит взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную сумму, взысканную решениями Советского районного суда, а также компенсацию за задержку выплаты, предусмотренную ст.236 ТК РФ за период с момента вступления в законную силу решений судов до момента фактической выплаты, и компенсацию морального вреда, указывая на то, что действиями ответчика нарушены его права как работника.
Представитель ответчика, возражая против заявленных требований, суду пояснила, что вознаграждения за выполнение трудовых обязанностей, в том числе, компенсация за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, являются объектом налогообложения для физических лиц, являющихся резидентами РФ, поскольку, отсутствуют в перечне доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии со ст. 217 НК РФ. Указывая на то, что выплаты по решениям судов были произведены ответчиком добровольно, после предъявления исполнительных листов взыскателем Ксензовым А.И., то есть, без возбуждения исполнительного производства, то ответчик, являющийся налоговым агентом, произвел перечисления подоходного налога из суммы, подлежащей выплате, в размере 2 807,34 рублей, считая, что действиями ответчика права истца не нарушены, просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать.
Суд, оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что согласно ст. 209 НК РФ доходы от источников в Российской Федерации являются объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц и суммы, взыскиваемые судебными органами, подлежат включению в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц. Статья 208 НК РФ относит к доходам, полученным от источников в Российской Федерации, в том числе, и взысканные решением суда денежные суммы, которые в силу ст.217 НК РФ не освобождаются от налогообложения.
Суд считает, что денежные суммы, взысканные решениями Советского районного суда г. Красноярска в пользу истца, являются его доходом, следовательно, подлежат включению в налоговую базу по налогу на доходы с физических лиц.
То обстоятельство, что денежные суммы, причитающиеся истцу, были взысканы в судебном порядке, не освобождает физическое лицо от обязанности налогоплательщика, при этом, обязанность по удержанию сумм налога и перечислению их в бюджет за физическое лицо, возложена на налогового агента - в данном случае работодателя.
Таким образом, ответчик МБОУ СОШ № 143, являясь налоговым агентом по налогу на доходы физических лиц, исполняя решения судов, путем выплаты взыскателю Ксензову А.И. присужденных денежных сумм за выполнение последним трудовых обязанностей, было обязано исчислить, удержать у налогоплательщика и перечислить сумму налога в бюджет.
Суд находит несостоятельным доводы истца о том, что взысканные денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ были исчислены с вычетом подоходного налога, поскольку, из указанных решений суда этого не усматривается, кроме того, согласно действующему законодательству, задолженность по заработной плате, взыскивается без учета подоходного налога.
Что касается требования о взыскании компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда, то в данном рассматриваемом случае, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку, действия ответчика по вычету подоходного налога из сумм, выплачиваемых на основании решений судов, являются законными.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ксензову А.И. к МБОУ СОШ № 143 о взыскании удержанного налога, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Ксензову Александру Иннокентьевичу к МБОУ СОШ № 143 о взыскании удержанного налога, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с 20.02.2012 года.
Председательствующий Н.В. Туранова