об утверждении мирового соглашения



Дело № 2-7205/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2011 года.

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Клопотовской Ю.В.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Щагиной Ирины Александровны к ООО «Медведь-Север» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Щагина И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Медведь-Север» о защите прав потребителя.

В судебном заседании представитель ответчика Рабченко А.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство об утверждении судом заключенного сторонами мирового соглашения, по условиям которого: 1. ООО «Медведь-Север» обязуется выплатить Щагиной Ирине Александровне в счет стоимости запасных частей и работы по их замене, неустойки (пени), компенсации морального вреда и судебных расходов 81 000 (восемьдесят одну тысячу) рублей в течение 10 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения. 2. Истец Щагина И.А. заявляет отказ от исковых требований к ООО «Медведь-Север» о защите прав потребителя.

Представитель истца Андреева А.Г., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый , не возражала против заключения мирового соглашения на указанных условиях.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд полагает, что действия сторон по заключению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому названное мировое соглашение должно быть утверждено судом.

Представителю истца Андреевой А.Г. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается). Последствия отказа от иска представителю истца Андреевой А.Г. ясны. Последствия заключения сторонами и утверждения судом мирового соглашения сторонам судом также разъяснены и им понятны.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 39, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Щагиной Ириной Александровной и ООО «Медведь-Север», по условиям которого: 1. ООО «Медведь-Север» обязуется выплатить Щагиной Ирине Александровне в счет стоимости запасных частей и работы по их замене, неустойки (пени), компенсации морального вреда и судебных расходов 81 000 (восемьдесят одну тысячу) рублей в течение 10 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения. 2. Истец Щагина И.А. заявляет отказ от исковых требований к ООО «Медведь-Север» о защите прав потребителя.

Прекратить производство по делу по иску Щагиной Ирины Александровны к ООО «Медведь-Север» о защите прав потребителя в связи с заключением сторонами и утверждением судом мирового соглашения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.

Судья С.В. Мороз