Дело № 2-5061/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 декабря 2011 года.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Астафьева Владимира Алексеевича к Мальцевой Онеге Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа и по встречному иску Мальцевой Онеги Владимировны к Астафьеву Владимиру Алексеевичу о признании договора займа незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Астафьев В.А. обратился в суд с иском к Мальцевой О.В. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Мальцева О.В. обратилась в суд с иском к Астафьеву В.А. о признании договора займа незаключенным
В судебном заседании представитель ответчика-истца Железнова М.И., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, заявила ходатайство об утверждении судом заключенного сторонами мирового соглашения, по условиям которого: 1. Мальцева Онега Владимировна обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать Астафьеву Владимиру Алексеевичу в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. 2. Астафьев Владимир Алексеевич заявляет отказ от иска к Мальцевой Онеге Владимировне о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов. 3. Мальцева Онега Владимировна настоящим заявляет отказ от встречного искового заявления о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.
Истец-ответчик Астафьев В.А., его представитель Чумакова М.Г., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, третье лицо Козлов П.А. не возражали против заключения мирового соглашения на указанных условиях.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд полагает, что действия сторон по заключению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому названное мировое соглашение должно быть утверждено судом.
Истцу-ответчику Астафьеву В.А., представителю ответчика-истца Железновой М.И. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается). Последствия отказа от иска им ясны. Последствия заключения сторонами и утверждения судом мирового соглашения сторонам судом также разъяснены и им понятны.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 39, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Астафьевым Владимиром Алексеевичем и Мальцевой Онегой Владимировной, по условиям которого: 1. Мальцева Онега Владимировна обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать Астафьеву Владимиру Алексеевичу в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. 2. Астафьев Владимир Алексеевич заявляет отказ от иска к Мальцевой Онеге Владимировне о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов. 3. Мальцева Онега Владимировна настоящим заявляет отказ от встречного искового заявления о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.
Прекратить производство по делу по иску Астафьева Владимира Алексеевича к Мальцевой Онеге Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа и по встречному иску Мальцевой Онеги Владимировны к Астафьеву Владимиру Алексеевичу о признании договора займа незаключенным.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья С.В. Мороз