Дело № 2-8156/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 декабря 2011 года.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского Общества защиты прав потребителей в интересах Мащенских Николая Николаевича к ООО «Медведь-Север» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Красноярское Общество защиты прав потребителей в интересах Мащенских Н.Н. обратилось в суд с иском к ООО «Медведь-Север» о защите прав потребителя.
В судебном заседании представитель истца Мащенских О.Н., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, заявила ходатайство об утверждении судом заключенного сторонами мирового соглашения, по условиям которого: 1. ООО «Медведь-Север» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ года выплатить Мащенских Николаю Николаевичу в счет денежных средств, уплаченных за ремонт автомобиля, неустойки, убытков и компенсации морального вреда 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 2. Истец Мащенских Николай Николаевич заявляет отказ от исковых требований к ООО «Медведь-Север» о защите прав потребителя.
Ответчик Рабченко А.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, не возражал против заключения мирового соглашения на указанных условиях.
Председатель Красноярского Общества защиты прав потребителей Шевцов М.М. письменным ходатайством просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Суд полагает, что действия сторон по заключению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому названное мировое соглашение должно быть утверждено судом.
Представителю истца Мащенских О.Н. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается). Последствия отказа от иска представителю истца Мащенских О.Н. ясны. Последствия заключения сторонами и утверждения судом мирового соглашения сторонам судом также разъяснены и им понятны.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 39, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мащенских Николаем Николаевичем и ООО «Медведь-Север», по условиям которого: 1. ООО «Медведь-Север» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ года выплатить Мащенских Николаю Николаевичу в счет денежных средств, уплаченных за ремонт автомобиля, неустойки, убытков и компенсации морального вреда 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 2. Истец Мащенских Николай Николаевич заявляет отказ от исковых требований к ООО «Медведь-Север» о защите прав потребителя.
Прекратить производство по делу по иску Красноярского Общества защиты прав потребителей в интересах Мащенских Николая Николаевича к ООО «Медведь-Север» о защите прав потребителя в связи с заключением сторонами и утверждением судом мирового соглашения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья С.В. Мороз