Дело № 2-7954/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2011 года.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
с участием представителя истца Степановой И.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Оксаны Владимировны к Краснову Игорю Александровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Петрова О.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Краснову И.А. о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 412 629 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 573 рублей, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Красноярска Краснов И.А. признан виновным по ч. 3 ст. 160 УК РФ за совершение хищения чужого имущества путем присвоения вверенного ему имущества в крупном размере, а именно, денежных средств в размере 412 629 рублей. Приговор вступил в законную силу. Краснову И.А. назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Краснов И.А. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность торгового представителя в отдел продаж к ФИО8, осуществляющей свою деятельность по оптовой торговле пищевыми продуктами, затем был назначен руководителем отдела продаж и ДД.ММ.ГГГГ с ним был подписан договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ИП Петровой был заключен агентский договор. Во исполнение указанного договора ФИО10 направила под оперативное управление ИП Петровой своего работника Краснова И.А., в обязанности которого входило, в том числе, производить инкассацию наличных денежных средств за поставленный товар и сдавать в кассу ИП Петровой не позднее следующего рабочего дня после их получения от клиента. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Краснов И.А., исполняя свои обязанности, получая от ФИО11 денежные средства, в кассу ИП Петровой их не вносил и тем самым нанес ущерб. ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № установлено, что Краснов И.А. причинил ИП Петровой ущерб на сумму 412 629 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 59 573 рубля.
Истец Петрова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена судом своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Степанова И.В. поддержала заявленные требования (с учетом уточнения исковых требований) в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Краснов И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Петровой О.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Краснов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима. По вышеуказанному уголовному делу в отношении Краснова И.А. Петрова О.В. была признана в качестве потерпевшей (л.д. 34-39). При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что Краснов И.А., согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность торгового представителя в отдел продаж к ИП ФИО6, осуществляющей свою деятельность по оптовой торговле пищевыми продуктами, на арендованных помещениях, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу ИП ФИО6 без номера от ДД.ММ.ГГГГ, Краснов И.А. назначен на должность руководителя отдела продаж. ДД.ММ.ГГГГ с Красновым И.А. были подписаны трудовой договор и ДД.ММ.ГГГГ - договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 и ИП Петрова О.В. заключили агентский договор №, предметом которого, согласно п. 1.2 договора, являлось оказание персоналом ИП ФИО6 услуг по доставке товара в торговые точки клиентов ИП Петровой О.В., инкассирование наличных денежных средств за поставленный товар и сдача полученных денежных средств в кассу ИП Петровой О.В. Во исполнение условий агентского договора ИП ФИО6 направила под оперативное управление ИП Петровой О.В. своего работника Краснова И.А., в обязанности которого входило: регулярно, согласно маршрутному листу, посещать каждого клиента ИП Петровой О.В., в соответствие с утвержденной схемой, с целью размещения заказа на очередную поставку и отслеживания остатков товара; следить за состоянием дебиторской задолженности по своим клиентам и своевременно сообщать руководству о возможных задержках оплат, а также других факторах, влияющих на платежеспособность клиента; в случае необходимости, производить инкассацию наличных денежных средств за поставленный товар. Инкассированные денежные средства сдавать в кассу ИП Петровой О.В. не позднее следующего рабочего дня после их получения от клиента; еженедельно отчитываться перед вышестоящим руководством о планах продаж по торговым точкам, находящимся в его ведении, о реально выполненных объемах продаж, о наличии дебиторской задолженности клиентов. В процессе выполнения своих трудовых обязанностей у Краснова И.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, полученных у клиентов ИП Петровой О.В., путем их присвоения. Реализуя свой умысел, Краснов И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получая у ИП ФИО7 за поставленный ей товар денежные средства, в кассу ИП Петровой О.В. их не вносил либо вносил частично, тем самым присваивал указанные деньги себе, и таким путем похитил вверенные ему денежные средства за указанный период в сумме 412 629 рублей, то есть в крупном размере.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Петровой О.В. в полном объеме и взыскать с ответчика Краснова И.А. в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 412 629 рублей, поскольку доказательствами, имеющимися в материалах дела, в частности, приговором Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлена вина ответчика в хищении чужого имущества, принадлежащего Петровой О.В., путем присвоения вверенного ему имущества в крупном размере. В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком своего обязательства по возврату суммы в размере 412 629 рублей с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по возврату долга в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
В силу требований ст. 103 ГПК РФ с Краснова И.А. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 7 922 рублей 02 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петровой Оксаны Владимировны к Краснову Игорю Александровичу удовлетворить.
Взыскать с Краснова Игоря Александровича в пользу Петровой Оксаны Владимировны в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 412 629 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 573 рублей, всего 472 202 рубля.
Взыскать с Краснова Игоря Александровича госпошлину в доход федерального бюджета в размере 7 922 рублей 02 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 26.12.2011 года.
Судья С.В. Мороз