Дело № 2-7180/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
с участием истца Фокина М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина Михаила Аркадьевича к ООО «Домиани-Инжиниринг» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Фокин М.А. обратился в суд с иском к ООО «Домиани-Инжиниринг» о защите прав потребителя, взыскании уплаченной суммы в размере 55 000 рублей, судебных расходов в размере 4 000 рублей, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Домиани-Инжиниринг» был заключен договор № № на выполнение комплекса основных и дополнительных работ и услуг по разработке (передаче) «Проекта реконструкции жилого помещения» по адресу: <адрес>, ориентировочной общей площадью 67,5 кв.м, с целью реконструкции помещения в установленном законом порядке. Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом и в соответствии с п. 3.1. договора оплатил ответчику общую стоимость работ в сумме 55 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему по акту сдачи-приемки передана ответчиком проектная документация. Однако согласно письму КГАУ «Красноярская краевая государственная экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ, прохождение которой является обязательной в силу ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, данный проект не соответствует требованиям действующих норм и правил и не сможет пройти экспертизу ввиду наличия существенных нарушений, в связи с чем истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы.
В судебном заседании истец Фокин М.А. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражал против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц – <адрес> (л.д. 71-72), однако по указанному адресу судебные извещения не получает, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик, будучи зарегистрированным по месту нахождения по адресу: <адрес>, извещавшийся о месте и времени слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, об уважительности причин неявки либо смене места нахождения суд не известил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица – Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Объединение инженеров Проектирования» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Фокина М.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 (ред. от 18.07.2011 года) "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).
На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как установлено судом, Фокин М.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Согласно техническому паспорту квартиры от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира имеет общую площадь 67,5 кв.м. (л.д. 21-23).
Распоряжением Администрации г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ Фокину М.А. разрешено перевести жилое помещение № по <адрес> в нежилое помещение с последующей реконструкцией (л.д. 24).
ДД.ММ.ГГГГ между Фокиным М.А. (Заказчик) и ООО «Домиани-Инжиниринг» (Исполнитель) заключен договор № на проектные работы, согласно п.п. 1.1. которого предметом настоящего договора является комплекс основных и дополнительных работ и услуг по разработке (передаче) «Проект реконструкции жилого помещения» по адресу: <адрес>, ориентировочной общей площадью 67,5 м2. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение следующих основных работ по разработке (передаче) проектной документации (п.п. 1.2.): п.п. 1.2.1. Участие в подготовке задания на проектирование или документа, его заменяющего; п.п. 1.2.2. Разработку рабочей документации на основании задания на проектирование (Приложение № 2 к настоящему договору), утвержденного Заказчиком проекта; п.п. 1.2.3. Проведение консультаций и разъяснений по проектной документации по просьбе Заказчика. Согласно п.п. 1.4. договора разработку рабочей документации Исполнитель обязуется выполнить своими силами или с привлечением дополнительных сил подрядчиков. Состав, содержание разделов и основные чертежи проектной документации, выполняемой Исполнителем, по настоящему Договору определены в Приложении № 4 к настоящему Договору и уточняются в процессе работы (п.п. 1.5.). Согласно п.п. 1.7. технические, экономические и другие требования к проектной документации, являющейся предметом настоящего договора, в соответствии с которыми Исполнитель обязуется выполнить работы, изложены в Техническом задании (см. Приложение № 2), которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п.п. 2.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств. Сроки выполнения Работ, составляют 25 рабочих дней (п.п. 2.2.). Согласно п.п. 2.7. предельная продолжительность исправления проектной документации по замечаниям Государственной экспертной комиссии составляет 4 рабочих дня. Согласно п.п. 3.1. общая стоимость работ составляет 55 000 рублей, без НДС. Согласно п.п. 4.1. состав основных и дополнительных работ, а также перечень технической документации, подлежащих сдаче Заказчику на отдельных этапах выполнения и по окончании работ по договору, определен в п.п. 1.2 и 1.3 настоящего договора. Согласно п.п. 4.3. технические, экономические и другие требования к проектной документации, являющейся предметом настоящего договора, в соответствии с которыми Заказчик принимает и оценивает результаты работ, изложены в техническом задании (см. Приложение № 2), которое является неотъемлемой частью настоящего контракта. При завершении работы в целом Исполнитель представляет Заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик в течение 2-х календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан направить Исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ. Причиной отказа может быть некомплектность документации или несоответствие ее заданию на выполнение работы. Согласно п.п. 6.1. за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору Заказчик и Исполнитель несут полную имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно п.п. 7.4. заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке по своей инициативе в случае немотивированного превышения Исполнителем сроков выполнения работ, при необеспечении требуемого качества проектной документации в соответствии с п. 1.4 договора. (л.д. 9-17).
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Фокин М.А. внес в кассу ООО «Домиани-Инжиниринг» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 55 000 рублей (л.д. 19).
Проектные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Домиани-Инжиниринг» сданы Фокину М.А. по акту сдачи-приемки проектной документации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Согласно ответа КГАУ «ККГЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ Краевым государственным автономным учреждением «Красноярская краевая государственная экспертиза» в соответствии с подпунктом «а», «г» пункта 24 Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.03.2007 года № 145, Фокину М.А. отказано в принятии проектной документации «Проект реконструкции нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в связи с тем, что в проекте отсутствуют раздел «Пояснительная записка»; подразделы «Система водоснабжения», «Система водоотведения», «Сети связи», «Технологические решения» раздела «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений»; технические условия на водоотведение объекта; смета к договору на проектные работы, выполненная на основании документов в области сметного нормирования и ценообразования; договор со сметой на обследовательские работы, выполненной на основании документов в области сметного нормирования и ценообразования; обследование строительных конструкций помещения; задание на проведение обследовательских работ; свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства проектной организации, на которой возложено выполнение обследовательских работ. Кроме того, необходимо устранить разночтения в наименовании объекта капитального строительства в заявлении на проведение государственной экспертизы, в задании на проектирование, в договоре на проектирование и в проектной документации (л.д. 37-38).
При таких обстоятельствах, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Домиани-Инжиниринг» в пользу Фокина М.А. 55 000 рублей в счет возмещения уплаченной по договору № на проектные работы от ДД.ММ.ГГГГ суммы. В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по указанному договору в части обеспечения качества, полноты и объема основных работ по разработке (передаче) проектной документации, поскольку истцу Краевым государственным автономным учреждением «Красноярская краевая государственная экспертиза» Фокину М.А. отказано в принятии проектной документации «Проект реконструкции нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в связи с несоответствием ее требованиям законодательства.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, возлагающей бремя доказывания на стороны, стороной ответчика не представлено суду доказательств обратного.
При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии с положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при обнаружении недостатка товара ответственность потребителя возникает при наличии одновременно следующих условий: потребитель был надлежащим образом информирован о качестве товара и правилах его эксплуатации (при этом в силу п. 2 ст. 12 указанного Закона необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара); потребитель, имея полную информацию о правилах эксплуатации товара, допустил нарушения этих правил (ст. ст. 10, 13, 18 названного Закона).
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с «Домиани-Инжиниринг» подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, что составляет 27 500 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ООО «Домиани-Инжиниринг» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате составления претензии в размере 1 500 рублей, за составление искового заявления в размере 2 500 рублей (л.д.44).
В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Домиани-Инжиниринг» подлежит взысканию в доход федерального бюджет госпошлина в размере 1 700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фокина Михаила Аркадьевича к ООО «Домиани-Инжиниринг» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Домиани-Инжиниринг» в пользу Фокина Михаила Аркадьевича в счет уплаченной по договору № на проектные работы от ДД.ММ.ГГГГ суммы 55 000 рублей, расходы по оплате составления претензии в размере 1 500 рублей, за составление искового заявления в размере 2 500 рублей, всего 59 000 рублей.
Взыскать с ООО «Домиани-Инжиниринг» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1 700 рублей.
Взыскать с ООО Домиани-Инжиниринг» штраф в доход местного бюджета за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 27 500 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления судом мотивированного решения – 21.12.2011 года.
Судья С.В. Мороз