Дело № 2-7830/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 декабря 2011 года.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
с участием представителя истца Кондратьева В.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Соколову Денису Анатольевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Агееву А.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением от 19.09.2011 года исковое заявление принято к производству Советского районного суда г. Красноярска.
Определением суда от 25.10.2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен новый собственник спорного автомобиля Соколов Д.А.
Определением суда от 21.12.2011 года произведена замена ненадлежащего ответчика Агеева А.Л. на надлежащего ответчика – Соколова Д.А.
Представитель истца Кондратьев В.В. заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Соколова Д.А.
В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Соколов Д.А., согласно сведениям Отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, данный адрес указан им в качестве места фактического проживания и в выданной им представителю Потапенко А.А. доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.
В судебном заседании представитель истца Кондратьев В.В. заявленное ходатайство поддержал.
Ответчик Соколов Д.А. в суд не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного слушания надлежащим образом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Таким образом, принимая во внимание то, что при замене ненадлежащего ответчика дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно, суд находит ходатайство представителя истца Кондратьева В.В. подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Соколову Денису Анатольевичу об обращении взыскания на заложенное имущество направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья С.В. Мороз