Дело № 2-8481/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
с участием ответчика Барабаш Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Барабаш Наталье Николаевне, Ибрагимовой Айне Расуловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 обратилось в суд с иском к Барабаш Н.Н., Ибрагимовой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63 461 рубля 33 коп., а также возврате госпошлины в размере 2 103 рублей 84 коп., мотивируя заявленные требования тем, что Сбербанк России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Барабаш Н.Н. кредит в размере 180 000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В обеспечение заключенного между сторонами кредитного договора был заключен договор поручительства с Ибрагимовой А.Р. На момент предъявления иска Барабаш Н.Н. имеет ссудную задолженность перед истцом в вышеуказанном размере.
Представитель истца Журавкова Н.Г., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила суду письменное заявление об уменьшении исковых требований и просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 50 767 рублей 96 коп., из которой 50 673 рубля 55 коп. – общая задолженность по основному долгу, 94 рубля 41 коп. – проценты за пользование кредитом, также просила взыскать возврат госпошлины в размере 2 103 рублей 84 коп.
В судебном заседании ответчик Барабаш Н.Н. исковые требования не признала, одновременно заявив о согласии выплатить сумму задолженности по кредитному договору в размере 50 767 рублей 96 коп.
Ответчик Ибрагимова А.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представила.
Выслушав ответчика Барабаш Н.Н., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования (с учетом уточнения исковых требований) ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.
Как установлено судом, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 ДД.ММ.ГГГГ заключило с Барабаш Н.Н. кредитный договор №, на основании которого Барабаш Н.Н. предоставлен кредит в размере 180 000 рублей под 17 % годовых на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1. договора). Согласно п.п. 2.1. договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщика предоставляет кредитору поручительство Ибрагимовой А.Р. Согласно п.п. 4.1. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.п. 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Согласно п.п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д. 9-16).
Согласно п.п. 1.1., 2.1, 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручитель Ибрагимова А.Р. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 17-18).
Обязательства банком исполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Согласно представленного истцом расчета задолженность по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 767 рублей 96 коп., из которых 50 673 рубля 55 коп. – общая задолженность по основному долгу, 94 рубля 41 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д. 20-21, 39-41).
Поскольку ответчиками в добровольном порядке не исполняется принятое ими согласно условиям кредитного договора обязательство по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по основному долгу в размере 50 673 рублей 55 коп., задолженность по процентам в размере 94 рублей 41 коп. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиками не представлено суду доказательств в подтверждение того, что ссудная задолженность ими погашена.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащим взысканию с ответчиков в солидарном порядке пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 возврат госпошлины в сумме 2 103 рублей 84 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Барабаш Наталье Николаевне, Ибрагимовой Айне Расуловне удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Барабаш Натальи Николаевны, Ибрагимовой Айны Расуловны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 сумму задолженности по кредитному договору в размере 50 767 рублей 96 копеек, в том числе 50 673 рубля 55 копеек – просроченный основной долг, 94 рубля 41 копейка – просроченные проценты за пользование кредитом, и возврат госпошлины в размере 2 103 рублей 84 копеек, всего 52 871 рубль 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента изготовления судом мотивированного решения, т.е. с 20.12.2011 года.
Судья С.В. Мороз