Дело № 2-7484/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2011 года.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотникова Александра Викторовича к Слепухиной Ларисе Николаевне о взыскании суммы долга, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сотников А.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Слепухиной Л.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 826 800 рублей, процентов за пользование займом в размере 299 415 рублей 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 293 788 рублей 90 коп., расходов по нотариальному оформлению доверенности в размере 800 рублей, по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, возврате госпошлины в размере 20 300 рублей 20 коп., мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг по договору займа денежные средства в размере 1 826 800 рублей, ответчик обязалась вернуть сумму займа в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок и до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.
Истец и представитель истца Никифорова Е.Ю., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.
Ответчик Слепухина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представила, с согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сотникова А.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна стороны (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сотниковым А.В. были переданы в долг Слепухиной Л.Н. денежные средства в размере 1 826 800 рублей с обязательством Слепухиной Л.Н. по возврату суммы долга в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела договором займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать со Слепухиной Л.Н. в пользу Сотникова А.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 826 800 рублей, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения ответчиком в долг от Сотникова А.В. денежных средств в размере 1 826 800 рублей с обязательством их возврата в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик возвратила Сотникову А.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ею суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком своего обязательства по возврату суммы долга с нее подлежат взысканию проценты на сумму займа, размер которых определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты составляют 311 888 рублей 04 коп. из расчета: 1 826 800 рублей (сумма займа) х 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ) х 745 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/360). В рамках заявленных истцом требований в его пользу подлежат взысканию со Слепухиной Л.Н. 299 415 рублей 50 коп.
Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком своего обязательства по возврату суммы долга с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по возврату долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, который он просит взыскать с ответчика, суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика Слепухиной Л.Н. в пользу истца Сотникова А.В. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 800 рублей, подтвержденные имеющейся в деле доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № (л.д. 32), расходы на оплату юридических в размере 10 000 рублей, которые суд находит разумными, исходя из сложности дела, времени, затраченного представителем истца в процессе, объема оказанной им истцу юридической помощи, а также возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14 981 рубля 08 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сотникова Александра Викторовича к Слепухиной Ларисе Николаевне удовлетворить частично.
Взыскать со Слепухиной Ларисы Николаевны в пользу Сотникова Александра Викторовича сумму долга по договору займа в размере 1 826 800 рублей, проценты за пользование займом в размере 299 415 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 800 рублей и возврат госпошлины в размере 14 981 рубля 08 копеек, всего 2 201 996 рублей 58 копеек.
В удовлетворении исковых требований Сотникова Александра Викторовича в остальной части отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Дата изготовления мотивированного решения - 15.12.2011 года.
Судья С.В. Мороз