Дело № 2-8043/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2011 года.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
с участием истца Иванова А.В.,
представителя третьего лица – ООО «УК «Холмсерис» Овчинниковой А.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Анатолия Васильевича к Ивановой Наталье Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов А.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Ивановой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии ответчика с регистрационного учёта по названному адресу, мотивируя заявленные исковые требования тем, что согласно утвержденного ДД.ММ.ГГГГ определением Советского районного суда г. Красноярска мирового соглашения он выплачивает ответчику денежную компенсацию в размере 750 000 рублей в счет стоимости доли в квартире по адресу: <адрес> выплачивает ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ответчик обязуется в течение шести месяцев с даты утверждения мирового соглашения сняться с регистрационного учета по указанному выше адресу. Он, Иванов А.В., добросовестно исполняет свои обязательства по заключенному с Ивановой Н.В. мировому соглашению, так, он выплатил ответчику денежную сумму в размере 373 000 рублей, что значительно опережает график выплат, определенный мировым соглашением, также выплатил ссудную задолженность, что подтверждается письмом Банка. Ответчик же пренебрегает своими обязательствами по указанному мировому соглашению и отказывается сняться с регистрационного учета, несмотря на то, что шесть месяцев, установленные мировым соглашением, истекли ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не проживает по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ года. Расходы на оплату коммунальных и жилищных услуг, расходы по содержанию указанного жилого помещения в надлежащем состоянии не несет. Личные вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, между тем истец вынужден нести излишние расходы по содержанию квартиры, оплачивая коммунальные и жилищные услуги за трех человек, в том числе и за ответчика.
В судебном заседании истец Иванов А.В. поддержал заявленные требования (с учетом уточнения исковых требований) в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражал против вынесения заочного решения.
Представитель третьего лица – ООО «УК «Холмсерис» - Овчинникова А.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представила суду письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 58-59).
Ответчик Иванова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, письменным ходатайством просила суд отложить судебное разбирательство в связи с занятостью, которое суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательства в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком к ходатайству не приобщено, занятость ответчика не препятствовала ему направить в суд письменные возражения против иска и доказательства в их обоснование, а также воспользоваться квалифицированной юридической помощью для защиты егго интересов.
Представитель третьего лица - Отдела УФМС по Советскому району г. Красноярска Гришаева Л.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 38).
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Иванова А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ).
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.
Как установлено в судебном заседании, определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, между Ивановым А.В. и Ивановой Н.В. утверждено мировое соглашение, по условиям которого Иванов А.В. выплачивает Ивановой Н.В. денежную компенсацию в размере 750 000 рублей в порядке, согласованном сторонами и указанном в мировом соглашении. Денежная компенсация включает в себя стоимость имущества, приходящуюся на долю Ивановой Н.В. в совместно нажитом имуществе, приобретенного в период брака – в квартире по адресу: <адрес>, и в имуществе (предметах мебели, бытовой техники и т.п.), находящемся в данной квартире. В течение 10 дней с даты полной выплаты денежной компенсации Иванова Н.В. передает Иванову А.В. свою долю в общей совместной собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 46,2 кв.м., на 13 этаже, по адресу: <адрес>, и совершает все необходимые действия, связанные с переоформлением правоустанавливающих документов. Обязательства по выплате ссудной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возлагаются на Иванова А.В. Иванова Н.В. обязуется в течение 6 месяцев с даты утверждения настоящего Мирового соглашения сняться с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>. (л.д. 11-12).
Иванову А.В., Ивановой Н.В. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Согласно выписке из финансово-лицевого счета на спорную квартиру в ней в настоящее время состоят на регистрационном учете: с ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ собственники Иванов А.В., Иванова Н.В., с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о рождении – дочь ФИО7(л.д. 14,29).
Истец Иванов А.В. надлежащим образом исполняет обязательство по заключенному с Ивановой Н.В. мировому соглашению о выплате компенсации за спорную квартиру и имущества, находящегося в ней, что подтверждается расписками Ивановой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о получении от Иванова А.В. денежных сумм в счет выплаты компенсации стоимости совместно нажитого имущества и выпиской из лицевого счета на имя Ивановой Н.В. (л.д. 15-18).
Согласно сообщения Красноярского городского ОСБ № 161 Иванов А.В. остатка ссудной задолженности не имеет, счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Согласно акта о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «УК «Холмсервис»», в квартире по адресу: <адрес>, фактически проживает один Иванов А.В. (л.д. 41).
Оплату жилищно-коммунальных услуг осуществляет истец, что подтверждается представленными суду квитанциями об оплате (л.д. 30, 42-57).
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что истец является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> несет бремя ее содержания, исполняет обязательства по заключенному между сторонами мировому соглашению, утвержденному определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, ответчик Иванова Н.В. не является членом семьи истца, в указанном жилом помещении она не проживает, обязательство по мировому соглашению о снятии с регистрационного учета в течение 6 месяцев со дня утверждения судом мирового соглашения не исполняет, не осуществляет оплату жилищно–коммунальных услуг, что нашло свое подтверждение имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования Иванова А.В. о признании Ивановой Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца, подтверждающие факт ее проживания в спорном жилом помещении, а также факт оплаты ею жилищно-коммунальных услуг.
В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Данным Законом введен уведомительный характер регистрации граждан, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Правила регистрации граждан возлагают на них обязанность зарегистрироваться по фактическому месту проживания или пребывания. Поскольку спорная квартира не является местом жительства или пребывания Ивановой Н.В., потому ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в спорной квартире на основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ивановой Н.В. подлежит взысканию в пользу Иванова А.В. возврат госпошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Иванова Анатолия Васильевича к Ивановой Наталье Владимировне удовлетворить.
Признать Иванову Наталью Владимировну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием Ивановой Натальи Владимировны с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Ивановой Натальи Владимировны в пользу Иванова Анатолия Васильевича возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 21.12.2011 года.
Судья С.В. Мороз