Дело №2-1760/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2012 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре Кирилюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Большемуртинского района Красноярского края в интересах несовершеннолетнего ребенка-инвалида Никитина Дмитрия Игоревича, к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице филиала №6 о признании незаконными действий по не обеспечению техническими средствами реабилитации, понуждении к обеспечению средствами реабилитации,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Большемуртинского района Красноярского края обратился в суд с иском (в интересах ребенка-инвалида) о признании незаконными действий ответчика по не обеспечению техническими средствами реабилитации, понуждении к обеспечению указанными средствами.. Требования мотивированы тем, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2005года №877, Никитин Д.И., ДД.ММ.ГГГГ., должен быть обеспечен техническими средствами реабилитации (<данные изъяты>), однако ответчик возложенные на него законом обязанности не исполняет. Полагая, что действия ответчика нарушают права и законные интересы ребенка-инвалида, просит признать данные действия незаконными, обязать ответчика обеспечить Никитина Д.И. техническим средством реабилитации – <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель уполномоченного истцом лица (прокуратуры Советского района г.Красноярска) Семиренко А.А. исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.
Представитель истца в суд не явился, уполномочив представлять интересы прокуратуры Большемуртинского района Красноярского края представителя прокуратуры Советского района г.Красноярска.
Представитель ответчика Четвериков П.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), не явившись в судебное заседание, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении требований отказать, указывая на то, что в настоящее время ребенок-инвалид, в интересах которого прокурором заявлен иск, обеспечен необходимым техническим средством реабилитации.
Выслушав уполномоченного представителя, полагая возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.
Как установлено судом, Никитину Д.И., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, ДД.ММ.ГГГГ повторно установлена инвалидность на срок до ДД.ММ.ГГГГ, группа инвалидности - «ребенок-инвалид по зрению до 18 лет».
Уполномоченным в силу закона органом Никитину Д.И. выдано направление на получение либо изготовление технических средств реабилитации, протезов, протезно-ортопедических изделий от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления законного представителя и индивидуальной программы реабилитации, в соответствии с которой Никитин Д.И. нуждается в <данные изъяты> (специальное устройство для чтения «говорящих книг»).
В связи с непредоставлением уполномоченным органом Никитину Д.И. в установленный срок средства технической реабилитации, прокурор Большемуртинского района (на основании заявления законного представителя ребенка-инвалида) обратился в суд.
Оценивая обстоятельства дела суд исходит из следующего.
Постановлением Правительства РФ от 07.04.2008года №240 утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации, определяющие порядок обеспечения инвалида техническими средствами реабилитации, предусмотренными Федеральным Перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденным распоряжением Правительства РФ от 30.12 2005 %2347-р.
В федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденный распоряжением Правительства РФ №2347-р от 30.12.2005 года, включены такие реабилитационные мероприятия, как протезирование и ортезирование, предоставление слуховых аппаратов, и технические средства реабилитации, как специальные устройства для чтения «говорящих книг», для оптической коррекции слабовидения.
Из смысла действующего законодательства, проведение реабилитационных мероприятий, предусмотренных федеральным перечнем, утвержденным Правительством РФ, является государственным полномочием. Обязанность по обеспечению инвалидов реабилитационными мероприятиями возложена на исполнительные органы Фонда социального страхования РФ -региональные отделения Фонда социального страхования РФ за счет средств, перечисленных Фонду из федерального бюджета на эти цели.
В соответствии со ст. 11 ФЗ РФ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 года №181-ФЗ индивидуальная программа реабилитации инвалида–это разработанный на основе решения уполномоченного органа, осуществляющего руководство федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий. Индивидуальная программа реабилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органа местного самоуправления, а также организациями, независимо от организационно-правовых форм и форм собственности; имеет для инвалида рекомендательный характер, он вправе отказаться от того или иного вида реабилитационных мероприятий. Освобождением соответствующих органов от ответственности за ее исполнение является только отказ инвалида от индивидуальной программы реабилитации.
Оценивая предоставленные сторонами доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим федеральным законодательством каждый гражданин, являющийся инвалидом и нуждающийся в реабилитационных мероприятиях, имеет на это право, гарантированное государством, за счет средств федерального бюджета. Обязанность по обеспечению инвалидов средствами технической реабилитации возложена на исполнительные органы Фонда социального страхования РФ - региональные отделения Фонда социального страхования РФ за счет средств, перечисленных Фонду из федерального бюджета на эти цели. В судебном заседании установлено, что в ходе проведенной прокуратурой Большемуртинского района Красноярского края проверки по заявлению законного представителя несовершеннолетнего ребенка-инвалида (Никитина Д.И.) был установлен факт нарушения ответчиком законодательства, обязывающего его обеспечить ребенка-инвалида техническими средствами реабилитации – в виде <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства ответчиком данные нарушения устранены, о чем свидетельствует акт сдачи-приема товара.
Принимая во внимание, что обязанность ответчика по обеспечению ребенка-инвалида (Никитина Д.И.) соответствующим техническим средством реабилитации была исполнена им только в ходе судебного разбирательства, в то время, как она подлежала исполнению в установленном законом порядке, суд полагает удовлетворить исковые требования частично, признав незаконными действия ответчика по необеспечению Никитина Д.И. техническим средством реабилитации.
Поскольку в ходе судебного разбирательства Никитин Д.И. был обеспечен ответчиком соответствующим техническим средством реабилитации (при этом, истцом доказательств того, что данные обязательства исполнены ответчиком ненадлежащим образом, в силу ст.56 ГПК РФ не представлено), в удовлетворении требований прокурора Большемуртинского района Красноярского края к ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования о понуждении к обеспечению ребенка-инвалида Никитина Д.И. техническим средством реабилитации суд полагает отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Большемуртинского района Красноярского края в интересах несовершеннолетнего ребенка-инвалида Никитина Дмитрия Игоревича к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице филиала №6 о признании незаконными действий по не обеспечению техническим средствами реабилитации, понуждении к обеспечению средствами реабилитации удовлетворить частично.
Признать незаконными и нарушающими законные интересы ребенка-инвалида действия Государственного учреждения Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице филиала №6 по необеспечению ребенка-инвалида Никитина Дмитрия Игоревича техническим средством реабилитации (<данные изъяты>).
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения ( т.е. с 16.02.2012г.).
Председательствующий О.Ю.Колыванова