Дело № 2-1671/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2012 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Комаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (Закрытое акционерное общество) к Мосиной Елене Викторовне, Мосину Геннадию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (Закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Мосиной Е.В., Мосину Г.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 179 950 рублей 87 коп. и возврате госпошлины в размере 4 799 рублей 02 коп., мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчикам был выдан кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 36 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 8 148 рублей 95 коп., срок уплаты до 15 числа каждого месяца, дата уплаты первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиками не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 179 950 рублей 87 коп., из которых: сумма основного долга – 129 720 рублей 02 коп., проценты – 33 537 рублей 36 коп., неустойка – 1 940 281 рубль 19 коп., которую истец полагает возможным снизить до 15 000 рублей. Убытки, понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины при подаче искового заявления к ответчикам в мировой суд Центрального района г. Красноярска, составляют 1 693 рубля 43 коп., которые истец также просит взыскать с ответчиков.
Представитель истца Богданова Ю.Л., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела судом в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Мосина Е.В., Мосин Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, о чем собственноручная роспись Мосина Г.В. на судебном извещении (л.д.38). Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю ответчики с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 33, 34), однако по указанному адресу судебные извещения не получают, судебное извещение возвращено почтовым отделением по месту жительства ответчиков за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление ответчиками своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Мосина Е.В., Мосин Г.В., извещавшиеся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известили, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (Закрытое акционерное общество) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным инвестиционным коммерческим банком «Енисейский объединенный банк» (Закрытое акционерное общество) и Мосиной Е.В., Мосиным Г.В. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора ответчикам был выдан кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 36 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 8 148 рублей 95 коп., срок уплаты до 15 числа каждого месяца, дата уплаты первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 раздела VI Кредитного договора при наличии просрочки в уплате любой из сумм задолженности по договору (включая неустойку) сроком более чем 5 рабочих дней Кредитор имеет право отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке и направить Заемщикам требование о полном досрочном погашении кредита. В соответствии с п. 5 раздела IV Условий кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа, которая считается наступившей с 19-00 часов 00 минут (по Красноярскому времени) дня являющегося датой очередного ежемесячного платежа, Банк имеет право на взыскание с заемщика неустойки в размере 1 процент от суммы задолженности, начисляемых за каждый день просрочки, Банк имеет право на взыскание убытков в полной сумме сверх штрафа (л.д. 6а).
Как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 257 рублей 38 коп., из которых: сумма кредита – 129 720 рублей 02 коп., сумма процентов 33 537 рублей 36 коп. Сумма штрафных процентов по договору составляет 1 940 281 рубль 19 коп. (л.д. 10-12).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ с Мосина Г.В., Мосиной Е.В. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» взыскан кредит в сумме 162 082 рубля 06 коп., сумма процентов 4 705 рублей 75 коп., штрафные проценты в сумме 7 110 рублей 56 коп., сумма задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 4 800 рублей, госпошлина в сумме 1 693 рублей 49 коп., всего 180 391 рубль 86 коп. (л.д. 13). Определением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска указанный судебный приказ отменен (л.д. 14).
При таких обстоятельствах, суд находит, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по заключенному с истцом кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, на основании чего с ответчиков Мосиной Е.В., Мосина Г.В. в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (Закрытое акционерное общество) подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 178 257 рублей 38 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 129 720 рублей 02 коп., задолженность по процентам в размере 33 537 рублей 36 коп., сумма штрафных процентов по договору в рамках заявленных истцом требований в размере 15 000 рублей. Кроме того, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию убытки в виде понесенных расходов по оплате госпошлины в суд в размере 1 693 рублей 49 коп.
В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчики своевременно и в полном объеме возвратили сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ими суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Мосиной Е.В., Мосина Г.В. в пользу инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (Закрытое акционерное общество) подлежит взысканию в солидарном порядке возврат государственной пошлины в размере 4 799 рублей 02 коп.
На сновании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (Закрытое акционерное общество) к Мосиной Елене Викторовне, Мосину Геннадию Васильевичу удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Мосиной Елены Викторовны, Мосина Геннадия Васильевича в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (Закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 178 257 рублей 38 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 129 720 рублей 02 копеек, задолженность по процентам в размере 33 537 рублей 36 копеек, неустойку в размере 15 000 рублей, а также убытки в виде понесенных расходов по оплате госпошлины в суд в размере 1 693 рублей 49 копеек, а также возврат госпошлины в размере 4 799 рублей 02 копеек, всего 184 749 рублей 89 копеек.
Заявление об отмене решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Дата изготовления мотивированного решения – 13.02.2012 года.
Судья С.В. Мороз