Дело № 2-854/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2012 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Комаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Потылицыну Максиму Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Потылицыну М.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «Тойота Калдина», идентификационный номер (VIN) – № год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) не установлен, кузов (коляска) №, цвет белый, путем реализации его с публичных торгов, с начальной продажной ценой 216 320 рублей, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Сибакадембанк» был заключен кредитный договор (заявление – оферта от ДД.ММ.ГГГГ) №. Согласно п. 2 Условий кредитования и пользования счетом ОАО «Сибакадембанк» по продукту «Автокредо» кредитный договор состоит из заявления (оферты), графика возврата кредита и настоящих условий. В соответствии с п. Б заявления (оферты) ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства и оплату страхования транспортного средства. В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «Сибакадембанк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № 4) и решением общего собрания акционеров ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № 2) банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли» и наименование ОАО «Сибакадембанк» изменено на ОАО «УРСА Банк». В результате этого к банку в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права (требования) по заключенным кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ОАО «УРСА Банк» (ОГРН 1025400001571) за государственным регистрационным номером 2065400077213. На основании договора уступки прав (требований), заключенного между ОАО «УРСА Банк» и ООО «Первое коллекторское бюро» № от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительного соглашения к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по кредитному договору ОАО «УРСА Банк» с Потылицыным М.В. переходит в полном объеме к ОАО «Первое коллекторское бюро» согласно Приложению 27 от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существовали на момент подписания приложений к договору уступки прав (требований). В соответствии с Протоколом № 28 внеочередного общего собрания участников ООО «Первое коллекторское бюро» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первое коллекторское бюро» было реорганизовано путем преобразования в ОАО «Первое коллекторское бюро». В результате этого к ОАО «Первое коллекторское бюро» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права (требования) по договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк». ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Красноярска с Потылицына М.В. в пользу истца взыскана сумма кредитной задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора залога транспортного средства №.
Представитель истца Кондратьев В.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержал заявленное требование, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Потылицын М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Потылицын М.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес> откуда был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, документирован по месту фактического обращения ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 61), кроме того, извещался по указанным истцом адресам: <адрес> и <адрес> однако по указанным адресам судебные извещения не получает, судебные извещения возвращены почтовыми отделениями по месту жительства ответчика за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Потылицын М.В., извещавшийся о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст.8 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Потылицыным М.В. и ОАО «Сибакадембанк» на основании заявления-оферты Потылицына М.В. был заключен кредитный договор (заявление – оферта от ДД.ММ.ГГГГ) №. В соответствии с п. Б заявления (оферты) ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства и оплату страховой премии (взноса) за первый год страхования транспортного средства в сумме 216 480 (п. 1 условий) (л.д. 11-14).
Согласно п.п. 1.1. договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО КБ НТСР «Сибакадембанк» и Потылицыным М.В. (залогодатель), в обеспечение исполнения обязательств залогодателя по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает Банку в залог транспортное средство, право собственности на которое перейдет залогодателю в будущем: «Тойота Калдина», идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ шасси (рама) не установлен, кузов (коляска) №, цвет белый. Согласно п.п. 1.2. общая залоговая стоимость передаваемого Банку в залог имущества по оценке сторон составляет 216 320 рублей (л.д. 15-16).
В силу договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № 1 к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по кредитному договору между ОАО «УРСА Банк» с Потылицыным М.В. переходит в полном объеме к ОАО «Первое коллекторское бюро» (л.д. 30-37).
Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» и с Потылицына М.В. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 86 887 рублей 70 копеек и возврат госпошлины в размере 2 806 рублей 63 копеек, всего 89 694 рубля 33 копейки (л.д. 17-20).
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом с достоверностью установлено, что Потылицын М.В. не исполняет свои обязательства по своевременному и полному возврату кредита, исполнение им обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом принадлежащего ему на праве собственности имущества, на основании чего суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Тойота Калдина», идентификационный № (VIN) № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ № шасси не установлен, № кузова № белого цвета, определив его начальную продажную стоимость при реализации на публичных торгах в размере 216 320 рублей, в соответствии с суммой оценки предмета залога по соглашению сторон по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сибакадембанк» и Потылицыным М.В., права и обязанности по которому перешли истцу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Потылицына М.В. подлежит взысканию в пользу истца ОАО «Первое коллекторское бюро» возврат государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Тойота Калдина», идентификационный № (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ № шасси не установлен, № кузова №, белого цвета, определив его начальную продажную стоимость при продаже с публичных торгов в размере 216 320 рублей.
Взыскать с Потылицына Максима Владимировича в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» возврат госпошлины в размере 4 000 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Дата изготовления мотивированного решения – 14.02.2012 года.
Судья С.В. Мороз