Дело № 2-1031/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 февраля 2012 года.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шопот Валентины Семеновны к Пингиной Ольге Георгиевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и штрафов, об обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Пингиной Ольги Георгиевны к Шопот Валентине Семеновне о расторжении договора займа с обеспечением,
УСТАНОВИЛ:
Шопот В.С. обратилась в суд с иском к Пингиной О.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и штрафов, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Пингина О.Г. обратилась в суд со встречным иском к Шопот В.С. о расторжении договора займа с обеспечением.
В судебном заседании представитель истца-ответчика Шопот В.С. – Курченко О.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом Шопот В.С. от исковых требований и об утверждении судом заключенного сторонами мирового соглашения, по условиям которого: 1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. 2. В соответствии с договором займа с обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик взял в долг у Истца денежную сумму в размере 116 900,0 (Сто шестнадцать тысяч девятьсот) рублей, начислены проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 112 рублей, штраф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 224,0 рубля. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик признает долг в размере 173 000,00 (сто семьдесят три тысячи) рублей и уплачивает данный долг в момент подписания настоящего мирового соглашения, а Истец, в свою очередь, обязуется передать Ответчику паспорт транспортного средства № на автомобиль RENAULT MEGANE CLASSIC (VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, модель двигателя: № шасси (рама): №, регистрационный знак № 124) в момент подписания настоящего мирового соглашения. 3. Истец отказывается от оставшейся суммы исковых требований в полном объеме, и не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Ответчику, предъявленных Истцом в данном иске ко взысканию и по Договору займа с обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ 4. Истец отказывается от обращения взыскания на заложенное по Договору займа с обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ имущество, а именно на автомобиль: RENAULT MEGANE CLASSIC (VIN: № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, модель двигателя: №, шасси (рама): №, регистрационный знак №). 5. Ответчик отказывается от требований встречного искового заявления «О расторжении договора займа с обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ», и не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Истцу, предъявленных в данном иске. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах - один для Советского районного суда г. Красноярска и по одному экземпляру для каждой из сторон.
Ответчик-истец Пингина О.Г. не возражала против заключения мирового соглашения на указанных условиях, одновременно заявив отказ от заявленных встречных исковых требований.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд полагает, что действия сторон по заключению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому названное мировое соглашение должно быть утверждено судом. Последствия заключения сторонами и утверждения судом мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны. Представителю истца-ответчика Курченко О.В., ответчику-истцу Пингиной О.Г. разъяснены судом последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается). Последствия отказа от иска представителю истца-ответчика Курченко О.В., ответчику-истцу Пингиной О.Г. ясны.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 39, ст.152, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шопот Валентиной Семеновной в лице ее представителя Курченко Олеси Викторовны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, и Пингиной Ольгой Георгиевной, по условиям которого: 1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. 2. В соответствии с договором займа с обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик взял в долг у Истца денежную сумму в размере 116 900,0 (Сто шестнадцать тысяч девятьсот) рублей, начислены проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 112 рублей, штраф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 224,0 рубля. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик признает долг в размере 173 000,00 (сто семьдесят три тысячи) рублей и уплачивает данный долг в момент подписания настоящего мирового соглашения, а Истец, в свою очередь, обязуется передать Ответчику паспорт транспортного средства № на автомобиль RENAULT MEGANE CLASSIC (VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, модель двигателя: №, шасси (рама): №, регистрационный знак №) в момент подписания настоящего мирового соглашения. 3. Истец отказывается от оставшейся суммы исковых требований в полном объеме, и не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Ответчику, предъявленных Истцом в данном иске ко взысканию и по Договору займа с обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ 4. Истец отказывается от обращения взыскания на заложенное по Договору займа с обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ имущество, а именно на автомобиль: RENAULT MEGANE CLASSIC (VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, модель двигателя: № шасси (рама): №, регистрационный знак № 5. Ответчик отказывается от требований встречного искового заявления «О расторжении договора займа с обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ», и не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Истцу, предъявленных в данном иске. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах - один для Советского районного суда г. Красноярска и по одному экземпляру для каждой из сторон.
Прекратить производство по делу по иску Шопот Валентины Семеновны к Пингиной Ольге Георгиевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и штрафов, об обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Пингиной Ольги Георгиевны к Шопот Валентине Семеновне о расторжении договора займа с обеспечением в связи с заключением сторонами и утверждением судом мирового соглашения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Судья С.В. Мороз