Дело № 2-2222\2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2012 года.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
с участием ответчика Кибисовой Г.П., ее представителя Егоровой С.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кибисова Сергея Сергеевича к Кибисовой Галине Павловне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Кибисов С.С. обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Кибисовой Г.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя заявленные исковые требования тем, что на основании ордера он является нанимателем спорного жилого помещения, а ответчик Кибисова Г.П. – бывшим членом его семьи. В 2005 году ответчик выехала из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, и до настоящего времени проживает по адресу: <адрес>. Оплату жилья и коммунальные расходы, текущий ремонт жилого помещения и другие расходы по его содержанию несет истец.
Истец Кибисов С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограммы в суд просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
В судебном заседании ответчик Кибисова Г.П., ее представитель Егорова С.В. возражали против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 56-57).
Третьи лица – Кибисов С.С., Веретенников В.В., представители третьих лиц - ООО «УК «Красжилсервис»», УФМС России по Советскому району г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом. Третьи лица – Кибисов С.С., Веретенников В.В. письменными заявлениями просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражали против удовлетворения заявленных Кибисовым С.С. исковых требований, поскольку ответчик Кибисова Г.П. проживает в спорном жилом помещении (л.д. 109-111).
Выслушав ответчика, ее представителя, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кибисова С.С. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ).
В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Как установлено судом, в квартире по адресу: <адрес>, состоят на регистрационном учете: на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ квартиросъемщик Кибисов С.С., сын Кибисов С.С., жена Кибисова Г.П., с ДД.ММ.ГГГГ сын Веретенников В.В., что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 60).
Согласно справке УУП ОУУП и ДН ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ Кибисов С.С. проживает в квартире по адресу: <адрес>, со своим сыном Кибисовым С.С., и пасынком Веретенниковым В.В. Со слов соседей Кибисова С.С. из квартир № 257, № 255 ФИО7, ФИО8, Кибисова Г.П. по адресу: <адрес> не проживает около пяти лет, но бывает, что посещает указанный адрес (л.д. 28).
Кибисова Г.П. фактически проживает в квартире по адресу: <адрес>, с февраля 1991 года по настоящее время; Кибисов С.С. с весны 1997 года по лето 2005 года не проживал в спорном жилом помещении, в этот период оплату за коммунальные услуги осуществляла Кибисова Г.П., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным соседями истца из квартир № 259, № 231, № 258 по адресу: <адрес>, ФИО13, ФИО9, ФИО10, заверенным ООО «УК «Красжилсервис»» (л.д. 58-59).
Оплату жилищно-коммунальных осуществляют и истец Кибисов С.С., и ответчик Кибисова Г.П., что подтверждается представленными суду квитанциями (л.д. 29, л.д. 62-80). Услуги телефонной связи в спорной квартире оплачивает ответчик Кибисова Г.П., с которой ОАО «Электросвязь» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-83). Между МУП ПЖРЭТ № 9 и Кибисовой Г.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен типовой договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда – квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 84-87).
Согласно справке Устюгской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Кибисов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в <адрес>, с мая 2001 года, зарегистрирован в г. Красноярске (л.д. 88).
Почтовая корреспонденция направляется Кибисовой Г.П. и получается ею по месту фактического жительства по месту регистрации по адресу: <адрес> (л.д. 92-96).
ДД.ММ.ГГГГ Кибисова Г.П., Веретенников В.В. обращались в первую постоянную сессию Советского районного суда г. Красноярска с иском к Кибисову С.С., ООО УК «Красжилсервис» об изменении договора найма жилого помещения – 3-комнатной квартиры по адресу: <адрес>, определении порядка пользования жилым помещением, обязании ООО УК «Красжилсервис» открыть разные финансово-лицевые счета. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Кибисовой Г.П., Веретенникова В.В. отказано.
Как следует из справки УУП ОУУП и ДН ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» П.Ю. Тарханова, составленной по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ, им была проверена квартира <адрес>, и установлено, что по данному адресу проживает Кибисов С.С. и Кибисова Г.П. Со слов соседей ФИО9 и ФИО12, проживающими по адресу: <адрес>, и ФИО13, проживающей по адресу: <адрес>, Кибисова Г.П. фактически проживает по вышеуказанному адресу (л.д.112).
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что ответчик Кибисова Г.П. фактически проживает в спорном жилом помещении, наряду с истцом Кибисовым С.С. несет бремя его содержания, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается как имеющимися в деле письменными доказательствами, так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетеля Шкутовой С.В., третьего лица Кибисова С.С., письменным заявлением третьего лица Веретенникова В.В., подтвердивших суду, что ответчик Кибисова Г.П. всегда проживала в спорной квартире и оплачивала жилищно-коммунальные услуги. Так, третье лицо Кибисов С.С. ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил суду, что Кибисова Г.П. - это его мать, она с 1990 года постоянно до настоящего времени проживает вместе с его братом Веретенниковым В.В. по <адрес>, зарегистрирована Кибисова Г.П. по месту жительства в спорном жилом помещении, там находятся ее вещи в спорной квартире, она никогда не переезжала на другое место жительства; его отец Кибисов С.С. не проживал в спорном жилом помещении до 2009 года, в настоящее время отец там проживает периодически; оплату жилищно-коммунальных услуг до 1997 года производили родители, примерно с 2009 года их оплачивала Кибисова Г.П., его отец платил только 1 раз около 20 000 рублей в 2009 году, когда снова стал проживать в спорной квартире. Свидетель Шкутова С.В. также подтвердила суду, что ответчик Кибисова Г.П. – это ее соседка, с которой они познакомились еще до заселения в квартиру, т.е. в 1990 году; Кибисову Г.П. она встречает довольно часто на площадке, в квартире, на улице; квартиру Кибисовой Г.П. она посещает 1-2 раза в неделю; истца Кибисова С.С. она знает также с 1990 года; истец Кибисов С.С. проживал со своей сожительницей по адресу: <адрес>, потом жил в где-то деревне, в данный момент она не знает, где он проживает; она была в квартире у Кибисовой Г.П., истца в спорной квартире она не видела; изредка видит Кибисова С.С. в подъезде; Кибисова Г.П. всегда сама оплачивала жилищно-коммунальные услуги, кто в настоящее время их оплачивает, свидетелю неизвестно; Кибисова Г.П. со своими вещами никуда не выезжала на постоянное место жительства.
Подтверждается факт постоянного проживания Кибисовой Г.П. в спорной квартире и имеющейся в деле справкой УУП ОУУП и ДН ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» П.Ю. Тарханова, составленной по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, оснований не доверять показаниям третьих лиц Кибисова С.С., Веретенникова В.В. и свидетеля ФИО13 у суда не имеется, поскольку они подтверждаются материалами дела и не противоречат им.
Вместе с тем, суд критически относится к представленной истцом в подтверждение заявленных исковых требований справке УУП ОУУП и ДН ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кибисов С.С. проживает в квартире по адресу: <адрес>, со своим сыном Кибисовым С.С. и пасынком Веретенниковым В.В., Кибисова Г.П. по адресу: <адрес>, не проживает около пяти лет, поскольку данное доказательство опровергается иными доказательствами, имеющимся в деле, свидетельствующими о постоянном проживании Кибисовой Г.П.в спорном жилом помещении.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования Кибисова С.С. о признании Кибисовой Г.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета не подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что Кибисова Г.П. с 1990 года и до настоящего времени постоянно проживает в спорном жилом помещении, не выезжала на другое место жительства, права пользования иным жилым помещением не приобрела, выполняет свои обязанности по договору найма по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Кибисова Г.П. обращалась в суд с иском к Кибисову С.С., ООО УК «Красжилсервис» об изменении договора найма жилого помещения – 3-комнатной квартиры по адресу: <адрес>, определении порядка пользования жилым помещением, обязании ООО УК «Красжилсервис» открыть разные финансово-лицевые счета и, несмотря на то, что решением суда в удовлетворении иска Кибисовой Г.П., Веретенникова В.В. отказано, однако данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Кибисова Г.П. не отказывалась от права пользования данной квартирой. Кибисова Г.П. осуществляет оплату жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами (представленными суду квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, согласно которых их оплата производилась как Кибисовой Г.П., так и Кибисовым С.С.) Отсутствие оплаты жилищно-коммунальных услуг с ее стороны в предыдущий период не является достаточным основанием для удовлетворения требований Кибисова С.С. о признании Кибисовой Г.П. утратившей право пользования жилым помещением и снятия ее с регистрационного учета, поскольку она постоянно проживала в спорной квартире.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако истцом не представлены суду бесспорные доказательства, опровергающие доводы ответчика, опровергающие факт ее постоянного проживания в спорном жилом помещении, а также факт оплаты ею жилищно-коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Кибисова С.С. о признании Кибисовой Г.П. утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кибисова Сергея Сергеевича к Кибисовой Галине Павловне о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета в указанном жилом помещении отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Дата изготовления мотивированного решения – 22.02.2012 года.
Судья С.В. Мороз