Дело №2-623/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2012 года Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Колывановой О.Ю., при секретаре Кирилюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решеткова Дмитрия Александровича к Горовому Петру Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Решетков Д.А. обратился в суд с иском к Горовому П.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что является собственником автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>; ответчик, завладевший под угрозой физического насилия его автомобилями и подлинниками правоустанавливающих документов на них, от их возврата уклоняется; в связи с невозможностью пользования собственным транспортом, вынужден оплачивать услуги такси (на общую сумму 14 440руб.) и проката автомобилей (в сумме 27 600руб.), в связи с чем данные суммы подлежат взысканию с ответчика в качестве убытков, а также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000руб.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец, уведомлявшийся о времени и месте их проведения надлежащим образом, не явился. Ответчик (уведомлявшийся по двум известным суду адресам посредством заказного уведомления, возвратившегося в суд без вручения адресату по истечении срока хранения) также в судебное заседание дважды не явился.
На основании ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.
Из смысла ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец, на которого законом (ст. 118 ГПК РФ) возложена обязанность сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, данной обязанности не исполнил, ответчик надлежащим образом уведомлен о дате судебного разбирательства по имеющимся у суда адресам (в том числе, по которому зарегистрирован по месту жительства), суд полагая стороны надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, и не явившимися в суд по вторичному вызову, приходит к выводу, что иск Решеткова Д.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Решеткова Дмитрия Александровича к Горовому Петру Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз.7 ст.222 ГПК РФ.
Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий О.Ю.Колыванова