Дело № 2-161/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2012 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комаровой Г.П. к Рожнову А.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Комарова Г.П. обратилась в суд с иском к Рожнову А.В. о взыскании 585957 руб. ущерба, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> в районе дома <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем ТС 1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в котором её автомобилю ТС 2 под управлением Дрянных Д.А. причинены механические повреждения, ей ущерб. Добровольно возместить ущерб ответчик отказывается.
В судебном заседании представитель истицы Шилкина О.В. (доверенность от 10.08.2011г.), представитель ответчика Тузов А.Г. (доверенность от 15.06.2011г.) обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях
1. Ответчик признает неоспоримым долг перед истицей в следующей части:
ущерб, причиненный транспортному средству истца в результате ДТП, в размере 372468 (триста семьдесят две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 32 копейки;
9059 (девять тысяч пятьдесят девять) рублей 57 копеек расходы по оплате государственной пошлины.
Итого на сумму 381 527 (триста восемьдесят одна тысяча пятьсот двадцать семь) рублей 89 копеек.
Рожнов А.В. уплачивает Комаровой Г.П. 381527руб. 89руб. в следующем порядке: ежемесячно до 05 числа каждого месяца, начиная с марта 2012 года (включительно) по 16000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек путем банковского перевода на расчетный счет истца № в Восточно-Сибирском банке Сбербанка РФ, ОСБ № Последний платеж ответчик вносит в тот же срок и тем же способом в размере 13 527 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 89 копеек.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 9 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах сторон, разрешает спор, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения судом не установлено, участвующими в деле лицами не заявлено.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. 39, 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по делу по иску Комаровой Г.П. к Рожнову А.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мировое соглашение на следующих условиях
1. Ответчик признает неоспоримым долг перед истицей в следующей части:
ущерб, причиненный транспортному средству истца в результате ДТП, в размере 372468 (триста семьдесят две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 32 копейки;
9059 (девять тысяч пятьдесят девять) рублей 57 копеек расходы по оплате государственной пошлины.
Итого на сумму 381 527 (триста восемьдесят одна тысяча пятьсот двадцать семь) рублей 89 копеек.
Рожнов А.В. уплачивает Комаровой Г.П. 381527руб. 89руб. в следующем порядке: ежемесячно до 05 числа каждого месяца, начиная с марта 2012 года (включительно) по 16000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек путем банковского перевода на расчетный счет истца № в Восточно-Сибирском банке Сбербанка РФ, ОСБ №. Последний платеж ответчик вносит в тот же срок и тем же способом в размере 13 527 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 89 копеек.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.П. Максимчук