Дело № 2-1187/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2012 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Атучиной Н.Н. к Поздняк Ю.Р. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Атучина Н.Н. обратилась в суд с иском к Поздняк Ю.Р. о взыскании 300000 руб. задолженности, 99024 руб. процентов, 6200 руб. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты>. передала ответчику по договору займа 300000 руб. сроком до <данные изъяты> В установленный срок денежные средства ответчик не возвратил, от возврата долга незаконно уклоняется.
В исковом заявлении Атучиной Н.Н. указан адрес места жительства ответчика <адрес>.
В силу ст.ст. 28,29 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
По сведениям <данные изъяты> Поздняк Ю.Р. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета <данные изъяты>. в связи с убытием в <адрес>.
Согласно сведениям <данные изъяты> квартира по адресу: <адрес> ответчику не принадлежит, он в ней не проживает, почтовую корреспонденцию по данному адресу не получает; по адресу <адрес> проживают родители ответчика, с их слов сын с ними не проживает, в квартире не зарегистрирован, место нахождения Поздняк Ю.Р. неизвестно.
Истица Атучина Н.Н. в судебном заседании полагала возможным передать дело по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по последнему известному месту жительства ответчика.
Принимая во внимание изложенное, то что ответчик не проживал и не проживает на территории <адрес>, последним его местом жительства в Российской Федерации является жилое помещение по адресу: <адрес>, имущества ответчика на территории Советского района г. Красноярска нет, суд приходит к выводу, что исковое заявление Атучиной Н.Н. к Поздняк Ю.Р. о взыскании задолженности по договору займа не подсудно Советскому районному суду.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, дело иску Атучиной Н.Н. к Поздняк Ю.Р. о взыскании задолженности по договору займа подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.
Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Атучиной Н.Н. к Поздняк Ю.Р. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.П. Максимчук