РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
02 февраля 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Ячменевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с заявлением (с учетом уточненных требований) о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, сооружение: наружные подземные тепловые сети к жилому дому, протяженностью <данные изъяты> п.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, мотивируя тем, что указанное имущество не имеет собственника, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Красноярскому краю поставлено на учет и зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, как бесхозяйный объект. Истец просил удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на абз. 2 п. 3 ст. 225 ГК РФ, согласно которого, по истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Представитель заявителя- департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в суд не явился, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской от судебной повестки (судебным извещением), письменным заявлением просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представители заинтересованных лиц- Управления Росреестра по Красноярскому краю, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю, агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, последние просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (ч.3 ст.225ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Красноярскому краю внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества, сооружение: наружные подземные тепловые сети к жилому дому, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ
Из ответов департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект недвижимого имущества, сооружение: наружные подземные тепловые сети к жилому дому, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в реестре муниципальной собственности, в реестре федерального имущества, в реестре государственной собственности Красноярского края, не числится.
Как следует из ответов Красноярского отделения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация»- Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, Управления Росреестра по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности или иное вещное право на объект недвижимого имущества, сооружение: наружные подземные тепловые сети к жилому дому, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, протяженностью <данные изъяты> п.м., не зарегистрировано.
Из ответа департамента градостроительства администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о выдаче разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию данного объекта недвижимости в департаменте не имеется.
Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимого имущества, сооружение: наружные подземные тепловые сети к жилому дому, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, протяженностью <данные изъяты> п.м., построено в ДД.ММ.ГГГГ., сведения о принадлежности сооружения отсутствуют.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что согласно действующему законодательству суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Факт отсутствия собственника спорного объекта недвижимого имущества подтверждается сведениями департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, Красноярского отделения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Управления Росреестра по Красноярскому краю.
Факт принятия ДД.ММ.ГГГГ спорного объекта недвижимого имущества на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ
Суд учитывает, что со дня постановки спорного объекта недвижимого имущества на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества в установленном порядке прошло более года, а также то, что в силу абз.4 ч.1 Приложения № 3 к постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991г. № 3020-1, объекты инженерной инфраструктуры городов отнесены к объектам муниципальной собственности.
Доказательств, за чей счет строился данный объект, Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю, в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный объект недвижимого имущества не имеет собственника, состоит на учете в качестве бесхозяйного имущества более года, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны заинтересованных лиц, суд полагает об удовлетворении заявленных требований и признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, сооружение: наружные подземные тепловые сети к жилому дому, протяженностью <данные изъяты> п.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, сооружение: наружные подземные тепловые сети к жилому дому, протяженностью <данные изъяты> п.м, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.И. Петроченко