РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Ячменевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуляк Александры Павловны к Беленко Валентине Павловне о разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, исковые требования Казановой Ирины Николаевны к Шуляк Александре Павловне, Беленко Валентине Павловне о взыскании денежных средств, затраченных на поиск и улучшение входящей в состав наследства квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Шуляк А.П. обратилась в суд с первоначальным иском к Беленко В.П. о разделе наследственного имущества, мотивируя тем, что после смерти матери, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры <адрес>, денежного вклада в размере <данные изъяты> руб. в <адрес>, просила произвести раздел данного наследственного имущества между ней, Шуляк А.П. и ее родной сестрой, Беленко В.П., указывая, что других наследников не имеется, признать за истицей право собственности на ? долю в праве на квартиру <адрес>, а также право собственности на ? долю на денежный вклад в размере <данные изъяты> руб., уточнив затем на сумму <данные изъяты> руб., с причитающимися процентами и компенсацией.
Впоследствии, письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истица дополнительно просила признать за ней право собственности на одноэтажный жилой дом, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что данное имущество является наследственным имуществом после смерти матери, ФИО5, ее сестра, Беленко В.П. отказалась от принятия наследства в виде этого дома и земельного участка в ее пользу, поддерживая также ранее заявленные требования.
Участвующая в качестве третьего лица, Казанова Ирина Николаевна, дочь истицы, заявила самостоятельные требования к Шуляк А.П., Беленко В.П. о взыскании с ответчиков 204 000 руб., по 102 000 руб. с каждого ответчика, затраченных на поиск и улучшения входящей в состав наследства квартиры <адрес> ссылаясь на то, что вместе с несовершеннолетней дочерью, ФИО15 она проживает в спорной квартире, в ДД.ММ.ГГГГ., по просьбе своей матери, Шуляк А.П., она потратила собственные денежные средства на оплату услуг риэлтора и улучшение квартиры, для чего ДД.ММ.ГГГГ в банке <данные изъяты> она взяла кредит в размере 204 000 руб., из которых 60 750 руб. она уплатила ИП ФИО19 по договору на приобретение спорной квартиры, 15 200 руб.- ИП ФИО20 по договору подряда за установку металлической двери от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО11 приобрела сантехнику в квартиру на сумму 9 853,50 руб. Считает, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, ссылаясь при этом на ст. 1112 ГК РФ.
В судебном заседании Казанова И.Н. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Шуляк А.П. и Беленко В.П., просила прекратить производство по делу по ее иску, пояснила, что в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указала в письменном заявлении, а также имеется ее подпись в протоколе судебного заседания, пояснила, что не возражает об удовлетворении исковых требований.
Представитель Казановой И.Н.- Ховдей А.А. (по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ), истица Шуляк А.П., ответчица Беленко В.П., ее представитель- Беленко Н.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ), не возражали о прекращении производства по делу по иску Казановой И.Н. в связи с отказом от иска.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Казановой Ирины Николаевны к Шуляк Александре Павловне, Беленко Валентине Павловне о взыскании с ответчиков суммы 204 000 руб., по 102 000 руб. с каждого, затраченных на поиск и улучшения входящей в состав наследства квартиры <адрес>, прекращено, в связи с отказом истца от иска.
Ответчица Беленко В.П. исковые требования Шуляк А.П. признала в полном объеме, пояснила, что она согласна с требованиями сестры о разделе наследственного имущества после смерти матери, ФИО5, полагает правильным и справедливым разделить однокомнатную квартиру <адрес>, признать по ? доле в праве на указанную квартиру за Шуляк А.П. и Беленко В.П., как наследниками первой очереди, поскольку других наследников не имеется, а также разделить по ? доле денежный вклад в сумме <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> коп. за каждой, с причитающимися процентами и компенсацией.
Также Беленко В.П. пояснила, что от наследственного имущества на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, она отказывается в пользу своей сестры, Шуляк А.П., пояснила, что в соответствии с действующим законодательством (ст. 1157 ГК РФ), последствия отказа от наследства в виде указанных дома и земельного участка ей разъяснены и понятны о том, что при признании права собственности на дом и земельный участок, Шуляк А.П. вправе, без согласия Беленко В.П., распорядиться данными объектами недвижимости по своему усмотрению: продать, подарить, обменять и т.д., о чем указала в письменном заявлении, а также имеется ее подпись в протоколе судебного заседания. Представитель ответчика, Беленко Н.А. пояснил, что ему разъяснены и понятны последствия отказа его доверительницы (матери) от принятия наследства в виде данного дома и земельного участка, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
Истица Шуляк А.П. уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что ее матери, ФИО5, как вдове участника Великой Отечественной войны, в соответствии с целевой программой по дополнительным мерам социальной поддержки ветеранов ВОВ 1941-1945г.г., ДД.ММ.ГГГГ Министерством социальной политики Красноярского края была предоставлена единовременная денежная выплата на приобретение жилья в размере <данные изъяты> руб. и перечислена по договору купли- продажи за квартиру <адрес>, ФИО5 в квартиру не вселялась и не проживала в ней. В данную квартиру вселилась и проживает ее дочь, Казанова И.Н. вместе со своей несовершеннолетней дочерью, ФИО21., дочь по ее просьбе взяла кредит в банке, точную сумму кредита она назвать не может, на оплату услуг по установке входной металлической двери в квартире, приобретения сантехники, а также для оплаты услуг риэлторов по подбору квартиры, так как она, Шуляк А.П., по доверенности действовала от имени своей матери, ФИО5, при заключении сделки договора купли- продажи спорной квартиры. Мать, ФИО5 проживала в своем доме по адресу: <адрес>, где умерла ДД.ММ.ГГГГ, она, истица, проживала с матерью в данном доме, ухаживала за ней, проживает в доме по настоящее время, зарегистрирована по месту жительства, несет бремя по его содержанию. Истица также пояснила, что согласия сестры, Беленко В.П., на расходы по улучшению квартиры, расходов по поиску квартиры не было, так как о своих намерениях в известность Беленко В.П. они с дочерью не ставили.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему выводу:
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании, Шуляк А.П. (после заключения брака) и Беленко В.П. (после заключения брака), являются дочерьми ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака, материалами наследственного дела №, пояснениями сторон. Согласно свидетельства о смерти, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов наследственного дела № на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 следует, что наследниками являются дочери Шуляк А.П. и Беленко В.П., своевременно обратившиеся к нотариусу о принятии наследства, других наследников не имеется, в состав наследственного имущества входит квартира <адрес>, земельный участок и дом по адресу: <адрес>, денежный вклад в <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсацией.
Согласно приказа Министерства социальной политики Красноярского края № 419-ОД от 20.09.2010г., в соответствии с целевой программой «Дополнительные меры социальной поддержки ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» на 2009- 2010 годы, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 16.12.2008г. № 242-п, ФИО5, вдове участника ВОВ, как нуждающейся в улучшении жилищных условий, предоставлена единовременная денежная выплата на приобретение жилого помещения в собственность, в размере <данные изъяты> руб.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ указанная суммы (<данные изъяты> была перечислена ФИО14, продавцу квартиры <адрес>. по договору купли- продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, где общая сумма договора составила 1 250 000 руб., из которых покупатель ФИО5, действующая в лице Шуляк А.П. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО4, ведущим специалистом администрации <данные изъяты>, реестровый № в целях реализации Федерального закона от 12.01.1995г. № 5-ФЗ «О ветеранах», Закона Красноярского края от 18.02.2010г. № 10-4386 «О порядке обеспечения жильем в Красноярском крае ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов», сумму в размере <данные изъяты> руб. оплатила за счет собственных средств (п. 31) до подписания данного договора.
Право собственности ФИО5 на квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ
На основании решения Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является собственником 1- этажного жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер: № по адресу: Россия, <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ
На основании постановления администрации <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей (дубликат) от ДД.ММ.ГГГГ серия №, дубликат выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ведущим специалистом <данные изъяты>, ФИО5 является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №, у ФИО5 имеется вклад по месту хранения: <адрес>, в сумме <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, бесспорное право наследодателя ФИО5 на вышеуказанные объекты недвижимости, представленные технические и кадастровые паспорта, отказ Беленко В.П. от наследства в виде дома и земельного участка в пользу Шуляк А.П., суд приходит к выводу об удовлетворении требований о разделе наследственного имущества и полагает возможным признать за Шуляк А.П. право собственности на ? долю в праве на квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, признать право собственности на 1- этажный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., лит.№, кадастровый номер: №, по адресу: <адрес> признать право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, по адресу: <адрес>, признать право собственности на ? долю вклада ФИО5, по месту хранения: <адрес>, из суммы <данные изъяты> руб.- в размере <данные изъяты> руб., с причитающимися процентами и компенсацией, в порядке наследования.
Признать за Беленко В.П. права собственности на ? долю в праве на квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № признать право собственности на ? долю вклада ФИО5, по месту хранения: <адрес>, №, из суммы <данные изъяты> руб.- в размере <данные изъяты> руб., с причитающимися процентами и компенсацией, в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Шуляк Александрой Павловной право собственности на ? долю в праве на квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, в порядке наследования.
Признать за Шуляк Александрой Павловной право собственности на 1- этажный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., лит.№, кадастровый номер: №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Признать за Шуляк Александрой Павловной право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Признать за Шуляк Александрой Павловной право собственности на ? долю вклада ФИО5, по месту хранения: <адрес>, №, из суммы <данные изъяты>- в размере <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсацией, в порядке наследования.
Признать за Беленко Валентиной Павловной право собственности на ? долю в праве на квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, в порядке наследования.
Признать за Беленко Валентиной Павловной право собственности на ? долю вклада ФИО5, по месту хранения: <адрес>, №, из суммы <данные изъяты>- в размере <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсацией, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.И. Петроченко