2-169/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 19 января 2012 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,
при секретаре Фабер А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А.В. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №17» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о взыскании с ответчика упущенной выгоды в сумме 1600 рублей и денежной компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей
У С Т А Н О В И Л:
Алексеев А.В. отбывающий наказание по приговору суда в местах лишения свободы, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит за незаконные действие администрации ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившиеся в удержании денежных средств у себя и распоряжении ими, взыскать с ФКУ ИК-27 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, упущенную выгоду в размере 1600 рублей.
Так, Алексеев А.В. указывает, что в декабре 2008 года он содержался в ФБУ ИК-17 и обратился с письменным заявлением снять с его лицевого счета 8000 рублей и направить матери потерпевшего ФИО1 в счет морального вреда, причиненного преступлением. Указанная сумма была снята с его лицевого счета, в исполнительном листе сделана соответствующая отметка. После убытия из ИК-17 19.01.2009 года он также направлял деньги из других ИУ и иск выплатил в солидарности с соответчиками. В феврале 2010 года из переписки с ФИО1 он узнал, что направленные в ее адрес 8000 рублей ею не получены. 22.07.2010 года он написал письмо начальнику ГУФСИН о должностном самоуправстве, после чего ИК-17 связалось с ФИО1 и передало ей деньги. Никаких мер направленных на изобличение самоуправства и наказание виновных, администрацией ГУФСИН принято не было. Таким образом администрация ГУФСИН тайно удерживала и использовала его деньги в сумме 8000 рублей. Недостижение цели, которой служило его заявление о переводе денег из-за смены адреса адресатом, не может являться поводом для дальнейшего удержания этих средств у себя и распоряжаться ими, используя его неведение об их возврате.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от 27.06.2011 года в качестве соответчика по делу привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю.
Заявитель Алексеев А.В. о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом 16.06.2011 года, что подтверждается соответствующей распиской, права, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 48 ГПК РФ Алексееву А.В. разъяснены в письменной форме, что подтверждается материалами дела. Извещение суд полагает своевременным, поскольку с учетом получения им 11.01.2012 извещения в судебное заседание на 19.01.2012 года, осужденному Алексееву А.В. была предоставлена реальная возможность изложить свою позицию относительно всех аспектов дела и довести ее до сведения суда, что является конституционно значимым для осуществления гарантии права осужденного на судебную защиту.
Алексеев А.В. не заявил об участии в деле своего представителя.
Вопрос о необходимости обеспечения явки истца в судебное заседание судом обсужден, суд не усматривает необходимости для личного участия истца в судебном заседании исходя из обстоятельств дела, значимости его личных пояснений, а также в связи с тем, что законом не предусмотрено этапирование лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, для участия в гражданском процессе, оснований, указанных в статье 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, для назначения судом адвоката в качестве представителя не имеется.
Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Алексеева А.В. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель ответчика ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по Красноярскому краю в лице отделения Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю Крылова Д.М., действующая на основании доверенности от 27.01.2011 года, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, учитывая доводы Алексеева А.В. изложенные в заявлении, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Алексеева А.В. отказать по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено следующее:
01.10.1999 года Алексеев А.В. осужден Судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда п. Северо-Енисейский по ст. 105 ч. 2 п.п. «д,ж,з», 163 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 17 годам лишения свободы, начало срока – 27.02.1999 года, конец срока – 26.02.2016 года. В ФКУ ИК-17 г. Красноярска прибыл 11.08.2008 года из КТБ-1 г. Красноярска, убыл 19.01.2009 года в КТБ-1 г. Красноярска, прибыл 20.12.2010 года из СИЗО-1 г. Красноярска, убыл 23.12.2010 в ОИК-30 г. Норильска через СИЗО-1 г. Красноярска.
В соответствии с требованиями Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах ФСИН России, действие которой распространяется на осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях (далее - ИУ), подозреваемых и обвиняемых, находящихся в следственных изоляторах (далее - СИЗО), и регулирует вопросы: - учета личных денег; - учета и хранения личных ценностей; - контроля за движением личных денег и ценностей, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 8 декабря 2006 г. N 356, Алексееву А.В, был открыт лицевой счет № 3895. Согласно отметке в лицевом счете, сделанной должностным лицом ФКУ ИК-17, 31.12.2008 года с лицевого счета Алексеева А.В. удержано 8000 рублей – иск по заявлению.
Согласно заявлению ФИО1 на имя начальника ИК-17, в связи с переменой места жительства, ФИО1 просит причитающиеся ей денежные средства по исполнительному листу № 2-227/99 не перечислять по адресу, а выдавать из кассы учреждения лично при ее прибытии.
Согласно оборотной ведомости по операциям по исполнительным документам за декабрь 2008 года, сумма в размере 8000 рублей депонирована за Алексеевым А.В.
Согласно оборотной ведомости по операциям по исполнительным документам за август 2010 года, сумма в размере 8000 рублей продолжала оставаться на депозите, перечислена через кассу, сальдо на 01.09.2010 года – 0 рублей.
30.08.2010 года ФИО1 обратилась с заявлением о выдаче причитающихся ей денежных средств по исполнительному документу № 2-227/99 из кассы учреждения.
Согласно расходному кассовому ордеру № № от 30.08.2010 года из кассы ФКУ ИК-17 в погашение иска № 2-227/99 ФИО1 выдано 8000 рублей 00 копеек.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 28 июля 2011 года в удовлетворении заявления Алексеева А.В. об оспаривании действий администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 17» ГУФСИН России по Красноярскому краю выразившихся в незаконном удержании денежных средств, снятых с его лицевого счета отказано. Решение вступило в законную силу.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему:
Ответственность по ст. 1069 ГК РФ специальных условий.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 28.07.2011 года установлено, что доводы Алексеева А.В. о нарушении администрацией ИК-17 его права на распоряжение денежными средствами в размере 8000 рублей, действиями администрации ФКУ ИК-17 по удержанию 31.12.2008 года с его лицевого счета, по его личному заявлению по исполнительному документу 2-227/99 в пользу ФИО1, не нашли своего подтверждения, какими-либо доказательствами не подтверждены, нарушений норм действующего законодательства РФ со стороны ФКУ ИК-17 судом не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании не установлено действий (бездействия) администрации ФКУ ИК-17, нарушающих личные неимущественные права Алексеева А.В., либо посягающих на принадлежащие ему другие нематериальные блага, не установлено причинение действиями администрации ФКУ ИК-17 истцу убытков, в связи с чем оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда и упущенной выгоды с Министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю суд не усматривает.
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 17 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» в силу ст. 1069 ГК РФ не является надлежащим ответчиком по данному делу в связи с чем, в удовлетворении требований к ФКУ ИК-17 надлежит отказать.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Алексеева А.В. о взыскании упущенной выгоды в сумме 1600 рублей и денежной компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых заявлений Алексеева А.В. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 17 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании упущенной выгоды в сумме 1600 рублей и денежной компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Дата изготовления решения в окончательной форме 26 января 2012 года.
Председательствующий С.Н. Бубакова