Дело № 2-1230/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 февраля 2012 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего- судьи Демидовой В.В.
при секретаре- Лис О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Дьякову Василию Петровичу, Дьякову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Дьякову В.П., Дьякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Дьяков В.П., Дьяков В.В. в судебное заседание не явились, извещались по месту жительства: <адрес> своевременно и надлежащим образом.
Как установлено ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по мету жительства ответчика.
Как установлено в судебном заседании, истец ДД.ММ.ГГГГ подал исковое заявление в Советский районный суд г. Красноярска, указав место жительства ответчика Дьякова В.П.: <адрес>. Однако в судебном заседании установлено, что согласно справке <данные изъяты> (л.д. 81) ответчики зарегистрированы по месту пребывания <адрес> где проживают, получают судебные извещения.
Таким образом, указанное дело принято с нарушением подсудности, суд полагает возможным направить данное гражданское дело по подсудности в Братский городской суд Иркутской области для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Дьякову Василию Петровичу, Дьякову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в Братский городской суд Иркутской области.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в 15-дневный срок.
Председательствующий Демидова В.В.