Дело №2-597/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
09 февраля 2012 г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Е. И.
при секретаре Жутиной Я.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Куприянов В.Г. к Куприянова Г.Н., Куприянов А.В. , Куприянов Е.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У с т а н о в и л :
Куприянов В.Г. обратился в суд с иском, указав, что он является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> Вместе с ним в данной квартире зарегистрированы ответчики, которые в указанной квартире не проживают, при этом Куприянова Г.Н. не проживает более 10 лет., Куприянов А.В. , Куприянов Е.В. не проживают с 2009г., они выехали со спорного жилого помещения со всеми своими вещами, их вещей в квартире нет, обязанностей по содержанию квартиры ответчики не выполняют, вновь вселиться в квартиру не пытались. Истец просит признать ответчиков Куприянова Г.Н., Куприянов А.В. , Куприянов Е.В. прекратившими право пользования указанным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчики, третье лицо ОУФМС РФ по Советскому району г. Красноярска о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ответчики причину не явки не сообщили, третье лицо просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица ТСЖ «Радий» по доверенности Лифиренко П.В. исковые требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что действительно ответчики в спорной квартире не проживают.
Суд полагает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства против которого истец не возражает.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым с нанимателем или членом семьи нанимателя в случае выезда в другое место жительства, а по требованию нанимателя – при невнесении платы за жилье и коммунальные услуги.
Суд установил, что на основании ордера № 1554 от ДД.ММ.ГГГГ в квартиру № 174 по адресу: <адрес> были вселены истец, его супруга Куприянова Г.Н., а также дети Куприянов А.В. , Кприянова Е.В.
В настоящее время в указанной квартире постоянно проживает истец.
Ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении, Куприянова Г.Н. проживала в нем до 2001г., Куприянов А.В. , и Куприянов Е.В. проживали до 2009г. В настоящее время ответчики в указанной квартире не проживают, их вещей в спорной квартире нет, указанной квартирой они не?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????
В соответствии с п.1-10 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», граждане подлежат постановке на регистрационный учет по месту жительства, а в случае выезда на другое место жительства подлежат снятию с регистрационного учета.
В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его судом, утратившим право пользования жилым помещением.
Суду ответчиками не было представлено доказательств о том, что они принимали и принимают меры к сохранению права пользования спорным жилым помещением, обязанность представления указанных доказательств была им разъяснена судом (л.д.2).
В связи с тем, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают длительное время, местом их жительства спорная квартира не является, доказательств о сохранении ответчиками права пользования спорной квартирой не представлено, в связи с чем их надлежит признать утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 200 руб., а также понесенные им расходы в разумных пределах на юридические услуги в сумме 3000 руб. за консультацию, составление иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Куприянова Г.Н., Куприянов А.В. , Куприянов Е.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета.
Взыскать солидарно с Куприянова Г.Н., Куприянов А.В. , Куприянов Е.В. в пользу Куприянов В.Г. возврат государственной пошлины в размере 200 руб., расходы на юридические услуги 3000 руб., а всего 3200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц через Советский районный суд г. Красноярска.
Ответчиками в срок 7 суток с момента получения решения может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.
Судья Е. И. Бондаренко.