<данные изъяты>
№ 2-929/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
30 января 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А., при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полтавского Владимира Викторовича к Уланову Сергею Николаевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Уланов Дениса Сергеевича, о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Полтавский В.В. обратился в суд с иском к Уланову С.Н., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Уланова Д.С., о признании Уланова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> а Уланова Д.С. не приобретшим право пользования данным жилым помещением, указав, что он проживает по данному адресу на основании ордера, кроме него на регистрационном учете состоит ответчик Уланов С.Н. и его сын Уланов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик Уланов С.Н. не проживает в спорном жилом помещении с 2000 года, а его сын Уланов Д.С. никогда не проживал по данному адресу, проживает с матерью Гафаровой О.В. по другому адресу. Ответчик Уланов С.Н. добровольно выехал на другое место жительства, с декабря 2000 года его вещей в комнате нет, в оплате жилищно – коммунальных услуг участия не принимает (заявление об уточнении исковых требований л.д. 47).
В судебном заседании представитель истца Подгородецкая В.Н., действующая на основании доверенности от 14.09.2011 года, поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Истец Полтавский В.В., ответчик Уланов С.Н. в зал суда не явились, о дне и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
Представитель УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска в зал суда не явился, о дне и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска, о чем представлено письменное заявление.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как установлено судом:
ДД.ММ.ГГГГ на имя Полтавского В.В. выдан ордер на вселение в комнату <адрес> (л.д. 9).
Из выписки из домовой книги ООО УК «Любимый Дом» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Полтавский В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Уланов Д.С. снят с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний Уланов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).
Как следует из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ на имя Полтавского В.В., задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д. 61-62).
Как следует из сообщения Управления Росреестра по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на комнату <адрес> не зарегистрированы (л.д.11).
Из актов о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что Уланов С.Н. и члены его семьи не проживают в комнате № <адрес> с декабря 2000 года (л.д. 13,14).
Из сообщения МБУЗ «Городская детская больница № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Уланова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>, наблюдается в поликлинике № № с рождения, последнее посещение ребенка на дому участковым педиатром было ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Как следует из сообщения администрации <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, жилищной комиссией при администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Уланов С.Н. принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по категориям «общая», «сироты». На основании решения <адрес>, Уланову Д.С. приобретается жилое помещение, правоустанавливающие документы на стадии оформления (л.д. 19).
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что истец проживает по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера, ответчик с декабря 2000 года не проживает в спорном жилом помещении, добровольно выехал на другое место жительства, тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, мер к вселению не предпринимал и не предпринимает, в расходах по оплате жилищно – коммунальных услуг не участвует и не участвовал, претензий о праве пользования данным жилым помещением не заявлял и не заявляет, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, его несовершеннолетний сын Уланов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в вышеназванное жилое помещение никогда не вселялся, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.
При этом суд учитывает, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. В соответствии с действующим законодательством несовершеннолетний сын ответчика Уланов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел право на ту жилую площадь, которую ему в качестве места жительства своим соглашением определили родители.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования Полтавского В.В. о признании Уланова С.Н. утратившим право пользования, а Уланова Д.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Уланова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать Уланова Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Улановым Сергеем Николаевичем в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 03.02.2012 года.
Председательствующий: О.А. Худоногова