Дело №2-2305/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 февраля 2012года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре Амировой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратовой Марины Александровны к ООО СК «Консоль» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
Кондратова М.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Консоль» о расторжении договора о долевом участии в строительстве жилья, взыскании денежных средств в счет оплаты по договору (1 588 500руб.), неустойки (486 636,97руб.), процентов за пользование чужими денежными средствами (3 097,36руб.), компенсации морального вреда (100 000 руб.).
В судебном заседании представитель ответчика Харитонова Т.А. ( по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес>, по месту нахождения ответчика.
Истица и представитель Савельев О.Л. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) при обсуждении вопроса о передаче дела по подсудности против удовлетворения ходатайства не возражали.
Выслушав стороны, исследовав предоставленные материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в <адрес>.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено судом, Кондратовой М.А. предъявлен иск в суд в рамках действия закона «О защите прав потребителей» по месту нахождения ответчика ООО СК «Консоль»- <адрес>. Как следует из представленных суду документов, место нахождения юридического лица ООО СК «Консоль» - <адрес>.
На основании вышеизложенного, учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом; ответчик ООО СК «Консоль» находится по адресу: <адрес> (что подтверждается представленной выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ), суд, полагая, что при таких обстоятельствах исковое заявление истицы было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, с учетом ее мнения, считает необходимым передать данное дело по подсудности в <адрес>, поскольку на момент предъявления Кондратовой М.А. данного искового заявления его требования не были подсудны Советскому районному суду г. Красноярска.
Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-2305/12 по исковому заявлению Кондратовой Марины Александровны к ООО СК «Консоль» о защите прав потребителей передать на рассмотрение в <адрес>,, в соответствии с правилами территориальной подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий О.Ю.Колыванова