Дело №2-2475/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 февраля 2012года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Валехматовой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колесникова Сергея Федоровича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Красноярска,
УСТАНОВИЛ:
Колесников С.Ф. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Красноярска, просил признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Красноярска об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и об индексации алиментов от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивировал тем, что в производстве ОСП по Советскому району г.Красноярска имеется указанное исполнительное производство о взыскании с Колесникова С.Ф. в пользу Колесниковой И.Г. алиментов. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены два постановления: об определении задолженности по алиментам и об индексации алиментов. Указанные постановления считает незаконными, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с заявителя в пользу взыскательницы были взысканы алименты на содержание нетрудоспособной супруги в размере 30 МРОТ, при этом мировым судьей бил применен МРОТ в размере 100руб. Данный размер МРОТ установлен ст.5 ФЗ РФ от 19.06.2000г №82-ФЗ, не изменялся, в связи с чем размер алиментов до настоящего времени составляет 3000руб в месяц. Однако, судебным приставом-исполнителем размер задолженности за 3 месяца и 27 дней определен в сумме 132469руб, пристав-исполнитель применил для определения размера задолженности МРОТ, установленный ст.1 ФЗ РФ от 19.06.2000г №82-ФЗ, который в данном случае применяться не может.
В судебном заседании Колесников С.Ф. требования поддержал в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г.Красноярска Концевая Т.А. возражает против заявления.
Колесникова И.Г. с заявленными требованиями согласна.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.102 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель, производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №71 Свердловского района г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист о взыскании с Колесникова С.Ф. в пользу Колесниковой И.Г. им алиментов на содержание нетрудоспособной супруги в размере 30 МРОТ ежемесячно, что соответствует 3000руб, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер алиментов подлежит изменению пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда (л.д.41-43).
ДД.ММ.ГГГГ указанный лист был принят к исполнению ОСП по <адрес>, возбуждено исполнительное производство № (л.д.44).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.Красноярска вынесено в рамках указанного исполнительного производства постановление об индексации алиментов, которым проиндексирована сумма ежемесячных алиментов, определена сумма взыскиваемых с Колесникова С.Ф. алиментов на содержание нетрудоспособной супруги Колесниковой И.Г. ежемесячно в размере 30 МРОТ (33966.66руб), начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-57).
ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №220710/11/12/24 судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г.Красноярска вынес постановление об определении размера задолженности по алиментам Колесникова С.Ф. за 3 месяца 27 дней на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132469руб (л.д.54), ежемесячная задолженность в справке-расчете определена в сумме 33966.66руб (л.д.55). Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об индексации алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, определена сумма алиментов, взыскиваемых с Колесникова С.Ф., в размере 30740руб (л.д.59-60).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.Красноярска в рамках исполнительного производства №220710/11/12/24 вынесено постановление об отмене постановлений об индексации алиментов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Определена должнику Колесникову С.Ф. задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24000руб, исходя из размера алиментов в месяц в сумме 3000руб (л.д.93-94).
Колесников С.Ф. суду пояснил, что мировым судьей при взыскании алиментов был применен размер МРОТ, установленный ст. 5 ФЗ РФ №82-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100руб, который до настоящего времени не изменен. Применение в обжалуемых постановлениях МРОТ, установленный в ст.1 данного ФЗ, не применяется для исчисления алиментов. До июня 2011г он работал, из его заработной платы ежемесячно удерживались алименты по 3000руб. После увольнения с ДД.ММ.ГГГГ он является пенсионером, размер его пенсии в три раза меньше размера задолженности по алиментам, установленным обжалуемыми постановлениями.
Судебный пристав-исполнитель суду пояснил, что в настоящее время обжалуемые постановления им отменены.
Колесникова И.Г. суду пояснила, что согласна с доводами заявления Колесникова С.Ф..
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.5 ФЗ РФ от 19.06.2000 N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» установлено, что до внесения изменений в соответствующие федеральные законы, определяющие порядок исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.
Статьей 1 ФЗ РФ от 19.06.2000 N 82-ФЗ, в редакции, действовавшей по состоянию на 04.07.2003г, был установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 450 рублей в месяц. Согласно ст. 3 ФЗ РФ от 19.06.2000 N 82-ФЗ, в редакции на 04.07.2003г, минимальный размер оплаты труда, установленный статьей 1 настоящего Федерального закона, применялся исключительно для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности.
Как следует из исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №71 Свердловского района г.Красноярска на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, с Колесникова С.Ф. в пользу Колесниковой И.Г. были взысканы алименты на содержание нетрудоспособной супруги в размере 30 МРОТ ежемесячно, что соответствует 3000руб. Таким образом, принимая указанное решение, мировой судья связал размер взыскиваемых алиментов с размером базовой суммы МРОТ, установленной статьей 5 ФЗ РФ №82-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, - 100руб, который до настоящего времени не изменен. Как следует из обжалуемых постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, при определении размера задолженности судебный пристав-исполнитель к размеру алиментов, определенных мировым судьей в зависимости от размера МРОТ 100руб, применил коэффициенты повышения МРОТ для регулирования оплаты труда и определения размеров пособий по временной нетрудоспособности.
При таких обстоятельствах суд находит обжалуемые постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, а заявление Колесникова С.Ф. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
То обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем обжалуемые постановления отменены, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления Колесникова С.Ф..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Колесникова С.Ф. удовлетворить.
Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Красноярска об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и об индексации алиментов от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Р.В.Пустоходова