Дело №2-2859/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 февраля 2012года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Валехматовой Н.А.,
Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Евгения Викторовича к Ивановой Ларисе Степановне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Карпов Е.В. обратился в суд с иском к Ивановой Л.С. о взыскании суммы долга по договору займа 230000рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 17633рубля 33копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей договор займа, в соответствии с которым передал ответчице 230000рублей, а ответчица обязалась возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица принятое на себя обязательство на исполнила, денежные средства истцу не возвратила.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.
Ответчица, лично извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.10 – телефонограмма), в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила дело рассматривать в ее отсутствие. С учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Карпов Е.В. заключил с Ивановой Л.С. договор займа, в соответствии с котором Карпов Е.В. передал Ивановой Л.С. 230000руб, а Иванова Л.С. обязалась возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 – договор займа, л.д.6 - расписка).
Истец суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей договор займа, в соответствии с которым передал ответчице 230000рублей, а ответчица обязалась возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица принятое на себя обязательство до настоящего времени на исполнила, денежные средства ему не возвратила.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование Карпова Е.В. подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Из объяснений истца, договора займа, следует, что ответчица Иванова Л.С. принятое на себя по договору займа обязательство по возврату суммы долга не исполнила, сумма долга составляет 230000руб. Доказательств обратного в суд ответчицей не представлено, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчицы в его пользу 230000руб надлежит удовлетворить.
Учитывая, что ответчица в установленный договором займа срок сумму займа не возвратила, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма займа должна была быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать проценты по ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявления учетная ставка рефинансирования установлена в размере 8% годовых. Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17633руб 33коп. Однако, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17326руб 66коп (230000руб х 8 % х 339дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /360).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5673руб 27коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Карпова Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Ивановой Ларисы Степановны в пользу Карпова Евгения Викторовича сумму долга по договору займа 230000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 17326рублей 66копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5673рубля 27копеек, всего взыскать 252999рублей 93копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.В.Пустоходова