Дело №2-2551/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2012года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярка в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Валехматовой Н.А.,
Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Безручко Анжелики Викторовны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП п Советскому району г.Красноярска,
УСТАНОВИЛ:
Безручко А.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП п Советскому району г.Красноярска, просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника Безручко А.В. из Российской Федерации. Требования мотивировала тем, что на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по Советскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Безручко А.В. в пользу Годлевского В.В. 2152028.51руб. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено обжалуемое постановление, которые заявительница считает незаконным.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г.Красноярска Сеслер Н.Л. ходатайствовала о прекращении производства по делу, поскольку данное дело подведомственно арбитражному суду.
Представитель заявительницы Крылова А.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) против прекращения производства по делу возражает, полагает, что данное дело подведомственно суду общей юрисдикции, поскольку ограничение на Безручко А.В. наложено как на физическое лицо, а не индивидуального предпринимателя. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Рассмотрение вопроса об установлении для должника временного ограничения ан выезд из РФ к компетенции арбитражного суда нормами АПК РФ не отнесено.
Представитель заинтересованного лица Годлевского В.В. Ильяненко А.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) полагает, что дело подведомственно арбитражному суду.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса ( заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).
Статьей 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Красноярского края, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Безручко А.В. в пользу Годлевского В.В. 2152028.51руб.. В рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ОСП по Советском району г.Красноярска Сеслер Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление № об ограничении выезда Безручко А.В. из Российской Федерации.
Таким образом, обжалуемое заявительницей Безручко А.В. постановление принято в рамках исполнительного производства, возбужденного при исполнении исполнительного документа, выданного арбитражным судом. Для определения подведомственности спора вид обжалуемого постановления правого значения не имеет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данный спор подведомственен арбитражному суду, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по заявлению Безручко Анжелики Викторовны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП п Советскому району г.Красноярска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Р.В.Пустоходова