Дело № 2-1292/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тарараевой Т.С.,
при секретаре Самковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Баландиной Людмилы Вячеславовны к Журавлеву Вячеславу Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Баландина Л.В. /с учетом уточненных исковых требований/ обратилась в суд с иском к Журавлеву В.П. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что данное жилое помещение было предоставлено ее бабушке Ж.О.С. на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также членам ее семьи- сыновьям Журавлеву В.П., Ж.Ю.В., невестке Ж.В.Н., дочери Ж.Л.В. Она является внучкой Ж.О.С. по линии отца, постоянно проживает и состоит на регистрационном учете в квартире на основании ордера. В 1996 году ее отец Журавлев В.П. из квартиры выехал, забрав все свои личные вещи, стал постоянно проживать с другой семьей по адресу: <адрес>. Просит суд признать Журавлева В.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Также просит взыскать судебных расходы по направлению телеграммы для уведомления ответчика в размере 284, 40 рублей.
В судебном заседании истица Баландина Л.В., ее представитель Сабитова ВГ. /действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ заявили ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания судебных расходов по направлению телеграммы для уведомления ответчика в размере 284, 40 рублей, в связи с отказом от данных исковых требований, пояснила, что в настоящее время спор по взысканию данных расходов между сторонами отсутствует.
Ответчик Журавлев В.П., третьи лица Журавлев В.В., Баландина А.В., представитель третьего лица ООО УК «Красжилсервис» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Представитель третьего лица ООО УК «Красжилсервис» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от исковых требований о взыскании судебных расходов и прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ от исковых требований о взыскании судебных расходов, производство по делу прекратить в данной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Баландиной Людмилы Вячеславовны к Журавлеву Вячеславу Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, в части взыскания судебных расходов по направлению телеграммы для уведомления ответчика в размере 284, 40 рублей, прекратить, в связи с отказом Баландиной Людмилы Вячеславовны от данной части требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий: Т.С.Тарараева.