ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Ячменевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Бригантина» к Яковлевой Наталье Тимофеевне, Орешкиной Марине Сергеевне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Бригантина» обратилось в суд с иском к Яковлевой Н.Т., Орешкиной М.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 867,05 руб., пени за несвоевременное внесение платы в размере 2 028,84 руб., возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 446,87 руб., мотивируя тем, что ответчики не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги с января 2010г.
В судебном заседании ответчица Яковлева Н.Т. заявила ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого, она, Яковлева, Н.Т. выплачивает долг за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 72 867,05 руб., пеню за несвоевременное внесение платы в размере 2 028,84 руб., возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 44,87 руб., а всего- 77 342,76 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны о том, что при не выполнении условий мирового соглашения, по заявлению взыскателя выдается исполнительный лист для принудительного взыскания, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.
Представитель истца- Корняков Д.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ) выразил согласие на заключение мирового соглашения на вышеуказанных условиях, пояснил, что от исковых требований к Орешниковой М.С. он отказывается, просил прекратить производство по данному иску, пояснил, что последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска в части к ответчику Орешкиной М.С., прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что заключение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, принять отказ истца от иска в части исковых требований к ответчику Орешниковой М.С. и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ТСЖ «Бригантина» в лице представителя- Корнякова Дмитрия Владимировича, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с правом заключения мирового соглашения) и Яковлевой Натальей Тимофеевной, по условиям которого:
-Яковлева Наталья Тимофеевна выплачивает долг за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 72 867 рублей 05 копеек, пеню за несвоевременное внесение платы в размере 2 028 рублей 84 копеек, возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 446 рублей 87 копеек, а всего 77 342 рубля 76 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
-ТСЖ «Бригантина» в лице представителя Корнякова Дмитрия Владимировича, отказывается от заявленных исковых требований к Орешкиной Марине Сергеевне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме.
Производство по делу по иску ТСЖ «Бригантина» к Яковлевой Наталье Тимофеевне, Орешкиной Марине Сергеевне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Т.И. Петроченко