ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Ячменевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Демко Наталье Ивановне, Михайлову Святославу Ивановичу, Двугрошевой Олесе Викторовне, Яковлевой Лидии Григорьевне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Демко Н.И., Михайлову С.И., Двугрошевой О.В., Яковлевой Л.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании кредитного договора №, заключенного с Демко Н.И., истец выдал заемщику Деко Н.И. кредит на неотложные нужды в размере 450 000 руб. под 17% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, обязавшейся вносить текущие платежи в соответствии с условиями кредитного договора.
В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Михайловым С.И., Двугрошевой О., Яковлевой Л.Г., согласно которым, поручили приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты процентов и просрочку возврата кредита.
В связи с нарушением условий кредитного договора, систематическим не внесением текущих платежей по кредитному договору, указывая, что последний платеж заемщиком Демко Н.И. был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 000 руб., истец просит взыскать солидарно с Демко Н.И., Михайлова С.И., Двугрошевой О.В., Яковлевой Л.Г. в свою пользу задолженность в размере 189 757,63 руб., в том числе, 171 495,17 руб.- задолженность по основному долгу, 10 849,73 руб.- проценты за пользование кредитом, 7 412,73 руб.- неустойку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 995,15 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 и Демко Н.И.
Представитель истца- Журавкова Н.Г. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ), в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд письменное заявление об отказе истца от иска, прекращении производства по данному делу в связи с погашением кредитного договора в полном объеме, выписку по ссудному счету Демко Н.И. по данному кредитному договору, подтверждающую отсутствие остатка по ссуде; из заявления следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебное заседание ответчики Михайлов С.И., Демко Н.И. не явились, уведомлены лично, своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток, представитель Демко Н.И.- Купонен Е.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пояснила, что задолженность по кредитному договору заемщиком Демко Н.И. погашена в полном объеме, предоставила подтверждающие платежные документы, полагала, как и ответчики Двугрошева О.В., Яковлева Л.Г., присутствующие в судебном заседании о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, пояснили, что последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, суд полагает возможным прекратить производство по данному делу в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Демко Наталье Ивановне, Михайлову Святославу Ивановичу, Двугрошевой Олесе Викторовне, Яковлевой Лидии Григорьевне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.
Судья Т.И. Петроченко