О выселении

<данные изъяты>

№ 2-5510\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Модестова В.А.,

при секретаре Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю к Волкову Александру Викторовичу, Рябовой Анне Евгеньевне, Рябовой Анастасии Евгеньевне о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения; встречному иску Волкова Александра Викторовича, Рябовой Анны Евгеньевны, Рябовой Анастасии Евгеньевны к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

ГСУ СК РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Волкову А.В., Рябовой А.Е., Рябовой А.Е. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, предоставленного истцом по договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, без предоставления другого жилого помещения (заявление об уточнении исковых требований л.д. 176), указав, что на основании решения жилищно-бытовой комиссии о предоставлении жилого помещения № 4 от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Волкову А.В. для временного проживания квартиру № <адрес> по договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное жилое помещение является Государственной собственностью. Вместе с Волковым А.В. в указанном жилом помещении проживают члены его семьи Рябова А.Е., Рябова А.Е., состоят на регистрационном учете по данному адресу. На момент заключения договора найма служебного жилого помещения Волков А.В. состоял в должности руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес>. В соответствии с п. 5 договора, договор был заключен на время прохождения службы. На основании приказа Первого заместителя Генерального прокурора России, председателя СК при прокуратуре РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ, действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № № прекращено, ответчик освобожден от занимаемой должности в связи с выходом на пенсию. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости освободить занимаемое жилое помещение в связи с прекращением действия договора найма служебного жилого помещения. Однако до настоящего времени ответчики отказываются освободить жилое помещение.

Волков А.В., Рябова А.Е., Рябова А.Е. обратились в суд со встречным иском к ГСУ СК РФ по <адрес>, РФ в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права пользования вышеуказанным жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения (л.д. 78, заявление об уточнении исковых требований л.д. 182) указав, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, квартира № <адрес>, является собственностью Российской Федерации. Истцом не предоставлено доказательств отнесения вышеназванной квартиры к специализированному жилому фонду, а именно к служебным помещениям. Согласно ст. 13 постановления Правительства РФ от 26.01.2006 N 42 «Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений", для отнесения жилых помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда заявитель представляет в управление определенный перечень документов. Пунктом 15 этого же постановления установлено, что пользование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда в соответствии с настоящими Правилами. Данная позиция также закреплена п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации". В соответствии с положениями ст. 672 ГК РФ, в государственном жилищном фонде жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма. Договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №№ заключен между ответчиком Волковым А.В. и Следственным комитетом. Поскольку истцом не представлены доказательства отнесения жилого помещения к специализированным жилым помещениям, заключенный ДД.ММ.ГГГГ типовой договор найма служебного жилого помещения №№ по своей правовой природе является договором социального найма жилого помещения. Прекращение трудовых отношений истца Волкова А.В. со Следственным комитетом не является основанием для выселения проживающих в нем граждан. Не обоснована и ссылка истца по первоначальному иску на положения ч. 3 ст. 108 ЖК РФ в части выселения членов семьи нанимателя. Так, Рябова А.Е. и Рябова А.Е. в рамках ЖК РФ как прямыми, либо близкими родственниками Волкову А.В. не являются, не ведут общее хозяйство. Более того, Рябова А.Е. и Рябова А.Е. имеют собственный источник дохода. Истца не имеют другого жилья, вселены в спорную квартиру на условиях договора социального найма, выселению не подлежат.

В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному иску ГСУ СК РФ по Красноярскому краю Симоненко Н.Г., действующая на основании доверенности от 03.05.2011 года, исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала.

Ответчики, истцы по встречному иску Волков А.В., Рябова А.Е., представитель Игнатов А.Ю., в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали встречные исковые требования.

Ответчик Рябова А.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представлено письменное заявление.

Представитель соответчика по встречному иску РФ в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае Чугуев А.Л., действующий на основании доверенности от 08.11.2011 года, поддержал исковые требования, встречные исковые требования не признал.

Представитель третьего лица УФМС РФ в Советском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС РФ по Красноярскому краю, о чем представлено письменное заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с положениями ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 постановления Правительства РФ от 26.01.2006 N 42 «Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений», для отнесения жилых помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда заявитель представляет в управление определенный перечень документов.

Пунктом 15 и п.41 постановления Правительства РФ от 26.01.2006 N 42 «Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений» установлено, что пользование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда в соответствии с настоящими Правилами.

Статьей 296 ГПК РФ предусмотрено, что учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества, если иное не установлено законом.

В силу ст. 672 ГК РФ в государственном жилищном фонде жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма.

Статьей 671 ГК РФ предусмотрено, что по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ приказом первого заместителя Генерального прокурора РФ – Председателя СК при прокуратуре РФ № № Волков А.В. назначен руководителем управления СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> в порядке перевода по срочному трудовому договору сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ решением жилищно-бытовой комиссии органов следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по <адрес> решено приобрести за счет средств федерального бюджета служебное жилое помещение руководителю СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> Волкову А.В. (л.д. 134 – 135).

ДД.ММ.ГГГГ между СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> и ООО «Монолитинвест» заключен государственный контракт № №.

Согласно п. 1.1. Государственного контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом контракта являются взаимодействие сторон по приобретению жилых помещений (квартиры), общей площадью 98,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в результате которых СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> приобретает право на указанную отдельную квартиру (л.д. 14 – 20).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Монолитинвест плюс» передало СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> по акту приема-передачи квартиру по адресу: <адрес> в соответствии с Государственным контрактом № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Квартира № <адрес> закреплена на праве оперативного управления за Следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре РФ по Красноярскому краю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), после реорганизации в форме преобразования за Главным следственным управлением Следственного комитета РФ по <адрес>, что подтверждается материалами дела (л.д. 28, 30,37, 38,88).

ДД.ММ.ГГГГ между СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> и Волковым А.В. заключен типовой договор найма служебного жилого помещения № 1, согласно которому СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> предоставило в связи с прохождением службы Волкову А.В.и членам его семьи Рябовой А.Е., Рябовой А.Е. за плату во владение и пользование жилое помещение квартиру № <адрес> (л.д. 23).

Как следует из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, Волков А.В. проживает и состоит на регистрационном учете по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, Рябова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ, Рябовой А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).

ДД.ММ.ГГГГ приказом первого заместителя Генерального прокурора РФ – Председателя СК при прокуратуре РФ за № №-т Волков А.В. освобожден от занимаемой должности, уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с выходом на пенсию за выслугу лет, прекращено действие трудового договора № 324\09 от ДД.ММ.ГГГГ с Волковым А.В. (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Волкова А.В. истцом направлено уведомление о необходимости освободить занимаемое жилое помещение в связи с прекращением действия договора найма служебного жилого помещения (л.д. 39).

Согласно сообщению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, квартира № <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Реестре муниципального жилищного фонда не числится (л.д. 63).

Из выписки из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что назначение жилого помещения по адресу: <адрес> – жилое помещение для временного проживания (служебное жилое помещение) (л.д. 68).

Из пояснений представителя истца (ответчика по встречному иску) Симоненко Н.Г. в судебном заседании следует, что спорная квартира приобрела статус служебного жилого помещения изначально, с момента принятия решения о предоставлении жилого помещения ответчику за счет средств федерального бюджета. В соответствии с протоколом заседания жилищно-бытовой комиссии органов ФИО4 управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ комиссией единогласно принято решение приобрести за счет средств федерального бюджета руководителю управления Волкову А.В. служебное жилое помещение. О статусе спорной квартиры, как служебного жилого помещения, свидетельствуют и тот факт, что бюджетные средства для ее приобретения выделялись по целевой статье, предусматривающей расходы на мероприятия по обеспечению прокуроров и следователей прокуратуры именно служебными жилыми помещениями. На момент предоставления ответчику спорной квартиры законом не допускалось и не могло допускаться расходование средств бюджета на приобретение сотруднику Следственного комитета при прокуратуре РФ жилого помещения, имеющего какой-либо иной статус, помимо служебного. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 192, спорное жилое помещение автоматически относится к специализированному жилищному фонду.

Представитель ответчиков (истцов по встречному иску) Игнатов А.Ю. в судебном заседании пояснил, что истцом не представлено каких-либо доказательств отнесения спорной квартиры к служебному жилому фонду на момент передачи в пользование ответчикам. Основным документом, подтверждающим право собственности Российской Федерации, а также право оперативного управления ответчика, является свидетельство о праве собственности. В данном свидетельстве отсутствует какая-либо информация об отнесении жилого помещения по <адрес> к служебному жилому фонду. Ссылка истца на типовой договор найма служебного помещения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, как на документ, подтверждающий отнесение данного жилого помещения к служебному, необоснованна. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 года N 42 "Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений", включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда производятся на основании решения органа, осуществляющего управление государственным жилищным фондом. Такое решение в ходе судебного заседания истцом не представлено. Ссылка истца на Постановление Правительства РФ от 21.03.2008 N 192, согласно которому спорное жилое помещение автоматически относится к специализированному жилищному фонду, необоснованна, поскольку положения данного постановления не освобождают истца от отнесения приобретенного недвижимого имущества в установленном законодательством порядке к служебному жилому фонду. Поскольку на момент передачи спорной квартиры в пользование ответчикам в установленном законодательством порядке решение об отнесении спорной квартиры к служебной принято не было, квартира по <адрес> не являлась служебной, и фактически была передана по договору социального найма. Более позднее отнесение данной квартиры к служебному жилому фонду противоречит п. 3 постановления Правительства РФ от 26.01.2006 года N 42, согласно которому отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма, найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также если имеют обременения прав на это имущество. Учитывая, что истец не представил доказательств отнесения спорного жилого помещения к служебному жилому фонду, в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску просит отказать в полном объеме, удовлетворив заявленные встречные исковые требования, признать за Волковым А.В., Рябовой А.Е., Рябовой А.Е. право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся в числе иных и служебные жилые помещения.

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду утверждены Постановлением Правительства РФ N 42 от 26.01.2006 года.

Согласно Правилам включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производятся на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (далее - орган управления), с учетом требований, установленных настоящими Правилами (пункт 12); для отнесения жилых помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда заявитель представляет в орган управления документы, в том числе документ, подтверждающий право собственности либо право хозяйственного ведения или оперативного управления на жилое помещение (пункт 13); орган управления в срок, предусмотренный в пункте 13 настоящих Правил, принимает решение об отнесении жилого помещения к определенному виду жилого помещения специализированного жилищного фонда либо об отказе в таком отнесении. Решение об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда направляется также в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в течение 3 рабочих дней с даты принятия такого решения (пункт 14).

Как следует из п 15 данных Правил, использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда в соответствии с настоящими Правилами.

Таким образом, п. 15 Правил связывает наступление оснований для использования жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения только после отнесения данного помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда.

Таким образом, вопрос предоставления служебных квартир правомерно рассматривать только после получения документов, подтверждающих отнесение данных помещений к служебному жилищному фонду в соответствии с требованиями данного Постановления Правительства Российской Федерации.

Вместе с тем, доказательства отнесения квартиры, в отношении которой возник спор, к специализированному жилищному фонду решением органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, в соответствии с установленным порядком и требованиями, в деле отсутствуют и стороной истца не представлены, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства, в частности: решение жилищно-бытовой комиссии о предоставлении жилого помещения Волкову А.В. от ДД.ММ.ГГГГ за № №, типовой договор найма служебного жилого помещения не опровергают вышеприведенные вывода суда, поскольку не могут быть расценены как надлежащие доказательства в подтверждение статуса специализированного жилого помещения.

Из предоставленных суду выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что в данном реестре сведения о придании жилому помещению статуса служебного отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возникновении между сторонами отношений по договору социального найма, поскольку в случае отсутствия данного решения суд признает заключенный договор договором социального найма.

Доводы представителя истца (ответчика по встречному иску) о том, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 192 спорное жилое помещение в связи с тем, что оно приобретено за счет средств федерального бюджета, автоматически относится к специализированному жилищному фонду РФ и принятия специального решения об этом собственником имущества или управляющим органом не требуется, что Главное следственное управление не обладает полномочиями принимать решения по включению жилого помещения в специализированный жилищный фонд, суд находит не состоятельными.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в нарушение требований Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 42 от 26.01.2006 года, спорное жилое помещение не признавалось служебным жилым помещением.

При этом суд учитывает, что Жилищный кодекс РФ предусматривает возможность предоставления жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации по договорам социального найма.

Как следует из положений ч. 1 ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч. 3 ст. 49 ЖК РФ, жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным данным Кодексом (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном данным Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

Ответчику Волкову А.В., как руководителю следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по <адрес>, не обеспеченному жилым помещением в соответствующем населенном пункте, что подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение было выделено на основании решения жилищно-бытовой комиссии органов следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики (истцы по встречному иску) Рябова А.Е., Рябова А.Е., проживающие совместно Волковым А.В. в спорном жилом помещении, иного жилья не имели и не имеют, что подтверждается материалами дела, также были включены истцом в договор от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок прекращения жилищных прав граждан должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

При этом суд учитывает, что право прокурора, нуждающегося в улучшении жилищных условий, на внеочередное получение жилого помещения по месту выполняемой работы предусмотрено ст. 44 п. 4 Закона "О прокуратуре Российской Федерации".

Положения п. 4 ст. 44 ФЗ "О прокуратуре РФ" не ограничивают право прокурора на внеочередное получение жилья по месту работы наличием его в другом населенном пункте по месту прежней работы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приказом первого заместителя Генерального прокурора РФ – Председателя СК при прокуратуре РФ № № Волков А.В. был назначен руководителем управления СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю в порядке перевода по срочному трудовому договору сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 44 ФЗ РФ "О прокуратуре РФ" установлен максимальный шестимесячный срок, в течение которого прокурорам, назначенным на данную должность, гарантируется обеспечение благоустроенной жилой площадью с учетом права на дополнительную площадь.

Решением жилищно-бытовой комиссии органов следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ было принято решение приобрести за счет средств федерального бюджета спорное жилое помещение руководителю СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> Волкову А.В.

Доказательств отсутствия у Волкова А.В., как у руководителя управления СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> оснований для получения благоустроенной жилой площадью с учетом права на дополнительную площадь, представителем истца суду не представлено.

По изложенным основаниям суд находит несостоятельными доводы представителя истца (ответчика по встречному иску), изложенные в отзыве на встречные исковые требования (л.д. 151), о том, что истец не доказал наличия у него права на получение жилого помещения из жилищного фонда социального использования.

Установив, что спорное жилое помещение не является служебным, что с достоверностью установлено в судебном заседании, ответчики Волков А.В., Рябова А.Е., Рябова А.Е. в установленном порядке вселились в квартиру, фактически проживают в квартире на условиях договора социального найма, не утратили право пользования ею, оплачивают жилье и коммунальные услуги, в удовлетворении исковых требований Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю к Волкову Александру Викторовичу, Рябовой Анне Евгеньевне, Рябовой Анастасии Евгеньевне о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> без предоставления другого жилого помещения надлежит отказать.

Поскольку судом установлено, что истцы по встречному иску проживают в вышеуказанном жилом помещении на условиях договора социального найма, встречные исковые требования Волкова А.В., Рябовой А.Е., Рябовой А.Е. подлежат удовлетворению, подлежит признанию за Волковым А.В., Рябовой А.Е., Рябовой А.Е. право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю к Волкову Александру Викторовичу, Рябовой Анне Евгеньевне, Рябовой Анастасии Евгеньевне о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения - отказать.

Встречные исковые требования Волкова Александра Викторовича, Рябовой Анны Евгеньевны, Рябовой Анастасии Евгеньевны удовлетворить, признать за Волковым Александром Викторовичем, Рябовой Анной Евгеньевной, Рябовой Анастасией Евгеньевной право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 07.12.2011 года.

Председательствующий: О.А. Худоногова