Дело №2-2977/12
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2012 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.
при секретаре Кирилюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» к Ливанасу Николаю Михайловичу, Ливанасу Федору Николаевичу, Ливанасу Кириллу Николаевичу, Ливанасу Григорию Николаевичу, Ливанасу Владимиру Николаевичу, Ливанас Елене Федоровне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) ответчики ненадлежащим образом осуществляли обязанности по оплате за жилье, в связи с чем допустили задолженность на сумму 107 482руб.50коп., с учетом которой размер пени составил 8 906руб.23коп. Кроме того, просит взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины (3 527руб.77коп.).
В судебном заседании представитель истца – Шевелёва О.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) на удовлетворении заявленных требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся ответчиков.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ (в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков), суд считает исковые требования ООО «УК «Красжилсервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п/п.5 ч.3 ст. 67, ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исходя из ст. 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в установленном размере (ч.1,2). При этом, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч.14 ).
Как установлено судом, ответчик Ливанас Н.М. является нанимателем жилого помещения: квартиры по адресу: <адрес> (на основании ордера). Остальные ответчики значатся на регистрационном учете в качестве членов семьи нанимателя.
Из представленного при подаче иска расчета следует, что наниматель и члены его семьи (имеющие в силу действующего жилищного законодательства равные с нанимателем права и обязанности) несвоевременно и не в полном объеме вносили оплату за указанное выше жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем допустили задолженность в размере 107 482руб.50коп., с учетом которой размер пени составил 8 906руб.23коп.
Кроме того, в связи с обращением в суд ООО «УК «Красжилсервис» оплатило госпошлину в размере 3 527руб.77коп., что подтверждается платежным поручением.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, имеющиеся доказательства, в том числе, не вызывающий у суда сомнений представленный истцом расчет пени (однако полагая его несоразмерным последствиям нарушения обязательств); учитывая установленный судом факт длительного неисполнения нанимателем и членами его семьи обязательств по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги, непредоставление ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца, в связи с чем полагает взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно в счет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 107 482руб.50коп., пеню с применением ст.333 ГК РФ в сумме 2 000руб., всего 109 482руб.50коп..
На основании ст.98 ГПК РФ, не содержащей указания на солидарный порядок взыскания судебных расходов, суд полагает взыскать с ответчиков возврат госпошлины в сумме 3 527руб. 77коп., в равных долях, по 587руб.96коп. с каждого.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» удовлетворить частично.
Взыскать с Ливанаса Николая Михайловича, Ливанаса Федора Николаевича, Ливанаса Кирилла Николаевича, Ливанаса Григория Николаевича, Ливанаса Владимира Николаевича, Ливанас Елены Федоровны в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в сумме 107 482руб.50 коп., пеню за несвоевременную уплату платежей в размере 2 000руб., всего 109 482руб.50 коп.
Взыскать с Ливанаса Николая Михайловича, Ливанаса Федора Николаевича, Ливанаса Кирилла Николаевича, Ливанаса Григория Николаевича, Ливанаса Владимира Николаевича, Ливанас Елены Федоровны в долевом порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» судебные расходы в сумме 3 527руб.77 коп., т.е., по 587руб.96 коп. с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда, составленного 20.03.2012 года.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю.Колыванова